RSS

Monthly Archives: November 2018

川澄浩平『探偵は教室にいない』(2018)

1. Love letter from…

主人公女孩课桌里发现一封示爱信。

真相
同班另一名女生所留,二人体育课前最后离开教室。

2. ピアニストは蚊帳の外

篮球部的A担任合唱团伴奏,和指挥B起了冲突。A周末忘带手机。A因手指受伤不再担任伴奏。

真相
A放在教室的手机偷偷录下B与老师的讲话,A因为对B不满退出。

3. バースディ

有人看到男生A与女友B之外的女生同打一把伞。B来学校找A,A找理由不见。

真相
A丢失了B送的伞,怕B责怪所以避而不见。A看到别人打类似的伞,所以上前询问。

4. 家出少女

主人公跟父亲吵架离家出走,深夜未归,朋友们一起寻找。

真相
主人公手机没电,坐公共汽车去商场买电池,下车之后发现无法在黑夜中走到附近的商场。朋友通过研究汽车时刻表找到主人公。

平淡的日常推理,谜团设置无甚亮点。

 

Posted by on November 25, 2018 in collection

Leave a comment

似鳥鶏『叙述トリック短編集』(2018)

开头读者挑战书,点明每个短篇采用哪种类型的叙述性诡计。

1. ちゃんと流す神様

女厕所马桶堵住,有雷锋将马桶清干净却不留名。门口有人监视,只有三名“嫌疑人”进入女厕所。

叙述性诡计
雷锋从二楼窗户爬入,故事中角色均为七八十岁老人,只有雷锋是小孩有能力爬高。

2. 背中合わせの恋人

双线叙事。有人替换了照相室的过滤装置,但嫌疑人有不在场证明。

叙述性诡计
双线叙述中的主人公A将另一条线的主人公女生B与C搞混。

3. 閉じられた三人と二人

三名匪徒绑架了一男一女两名日本人,一名匪徒摔下悬崖身亡,剩下两名匪徒疑心暗鬼。

叙述性诡计
故事其实是放电影,故事中一男一女两名日本人说话其实是观众插话。

4. なんとなく買った本の結末

一人钓鱼时被天上掉下来的石头砸中,嫌疑人有三名。

叙述性诡计
故事其实发生在八十年代,犯人采用电话诡计,文中描述“放下听筒”其实是那个时代笨重的移动电话。

5. 貧乏荘の怪事件

留学生宿舍中住了中国、韩国、泰国、塞内加尔、印度尼西亚等不同国家的学生,有人的海参被盗,房间的酒瓶被踢倒。

叙述性诡计
从酒瓶和门的位置可以推理出犯人的左右手习惯。两名泰国人的名字相似且巨长,看相貌二人完全不同,但只听经过的话会把二人混淆为一人。

6. ニッポンを背負うコケシ

在监视密室的状态下,有人在六米高的人偶上涂鸦。

叙述性诡计
前面故事中的侦探角色虽然姓相同,但其实是五名不同的人,他们一家人用杂技的方式搭人梯犯案。

7. あとがき

讲坛社的编辑被杀,似鳥先生与另一人在现场。

叙述性诡计
故事里的“似鳥先生”不是作者“似鳥鶏”,而是另一名小孩。
挑战读者叙述性诡计
开头“挑战读者”中讲到“最后一篇”没有提示,倒数第二篇有串联,再前面一篇有串联,等等。“最后一篇”是指第7篇“后记”,而不是第六个故事。有串联的是第6个短篇,而不是第5个短篇,等等。“挑战读者”中还提到“有一人在所有短篇中重复出现,这在有侦探角色的短篇系列中是没有办法的事情”,但重复出现的角色不是侦探(第6篇核心叙述性诡计)而是另一角色。

一共六个短篇,采用形形色色的叙述性诡计,尤其喜欢3、4两篇,手法新颖。结尾出现连作串联的叙述性诡计,通篇伏线让人大呼过瘾。开头《挑战读者》大胆提示每个短篇的叙述性诡计类型,但其中竟然埋藏了一个极为流氓的雷,在《后记》的最后关头引爆。奇技淫巧,强烈推荐。

 

Posted by on November 20, 2018 in story series

Leave a comment

市川憂人『グラスバードは還らない』(2018)

引子:一男子在公园遇到一个女孩,几日后再次遇到。有人遗忘手提包,男子让女孩拿去交给楼里警察,女孩进楼时发生猛烈爆炸。

正文采用双线叙述。大财团总裁A和女儿B住在一幢72层高的大楼里,女佣C照顾日常起居。A资助的研究部部长D研发出通电变色玻璃。E为研究所的研究员。助教F与女博士生G相恋。A在大楼里养了许多珍稀动植物,一日B请E参观,E看到六只罕见的“玻璃鸟”,其中一只名叫Eruya。E深受震撼,把自己的观感写在日记里。A公司三名员工在事故中死亡,公司拒绝赔偿,A请来律师H做和解的法律咨询。数年前A的另一座大楼曾遭受恐怖分子炸弹袭击。

另一条线:前两作出场的女警Maria调查A走私珍稀动植物。警察来到大楼发现电梯只上到35层,36和71是机械室,37层以上没有普通住户,只有A一家住在顶层。35楼发生爆炸。

D、E、F、G受邀参加A家的顶楼派对,时间原定在晚18-22点,结果集体被下药,第二天醒来均不知身在何处。女佣C说大家来到了A的别居“牢狱”,由许多房间组成,之间以玻璃墙相隔,但大家表示怀疑。一只玻璃鸟闯入,唱歌并掉下羽毛。“牢狱”发生震动。房间玻璃突然透明化,露出一间房里D的尸体。D被人刺死,现场血流遍地,但大家身上都没有血迹。玻璃鸟消失。大家怀疑C是凶手,但C身着围裙第二个遇害。

女警Maria爬到楼顶 找不到A的踪迹。

E被杀。“牢狱”门锁住,无人能离开,但四处透明的现场看不到凶手身影。有人提出一个密室解答。

光学诡计
因为折射率的变化,在一面玻璃墙的后面有一个光学死角,凶手站在那里。

但这个解答不对。死去的E房间地下掉落玻璃鸟羽毛。E曾说玻璃墙上通有高压电,但墙上发现掌纹,说明有人触摸。原来所谓的通电玻璃只是两层普通玻璃之间夹了液晶,是G想出来的骗人点子。G看到F在面前倒下,F背后被人插了一刀,但四处均看不到人。

女警Maria进入现场,看到A和女儿B的尸体,二人均眉心中弹。现场总计发现七人遗体,另五具尸体烧焦,经推断为C、D、E、F、G。大楼在爆炸中倒塌。公司准备了炸药用来爆破数年前遭受恐怖分子袭击的废弃大楼,但炸药遗失了许多。

叙述性诡计一
文中通过震动、玻璃鸟等描写误导读者以为“牢狱”在大楼中,但其实“牢狱”如女佣C所说在A的别居。警方后来在A的别居发现C、D、E、F、G五人的尸体。
叙述性诡计二
“玻璃鸟”不是鸟,而是A饲养的身披羽毛的少女。犯人炸毁大楼是为了销毁楼里的鸟笼,隐藏玻璃鸟的真相。
复杂真相
律师H为引子中公园男子,遇到的女孩是迷失的“玻璃鸟”。H建议女孩把包拿给警察,结果看到女孩在自己眼前被炸死,深感悔恨。H与女佣C合谋救出楼里的六只玻璃鸟(其实是人),并向A及其手下报仇。二人原计划杀死A、B、D、E、F、G六人,用他们的尸体冒充六只玻璃鸟,结果计划出现岔子。B因为E与玻璃鸟Eruya相爱而醋意大发,在Eruya面前杀死除Eruya之外的五只玻璃鸟,H赶到开枪杀死B、A,救下Eruya。H进入大楼时把手枪放在铝制文件夹中躲过金属探测器。H与C临时改变计划,由C用飞艇(系列首作中的Jellyfish飞艇)将Eruya和D、E、F、G带到别居。Eruya身穿光学迷彩布隐身,所以别人看不到。女佣C在别居杀死D,想要继续杀E的时候,已经与E相爱的Eruya挺身而出,反将C杀死。E为了保护恋人Eruya欲将剩下的F、G二人杀死,结果反被G先杀死。Eruya杀死F和G为E报仇。

继出道作之后再次挑战无人生还,并巧妙利用跨作伏线。和前两作一样制造迷宫一般复杂的情节,并配以双重叙述性诡计误导,表现出作者无与伦比的布局功力。不幸的是核心密室诡计完全脱力,真诡计尚不及伪诡计有说服力,可谓硬伤。

 

Posted by on November 5, 2018 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

辻真先『深夜の博覧会』(2018)

姐妹A、B两人,姐姐A在名古屋参加博览会。妹妹B被人被人迷倒之后绑架,醒来后发现自己赤身裸体,头发被剃,向窗外望去看到东京银座,并看到姐姐A也被绑。A被分尸,一只脚装在东京的广告气球篮子里,从天上降下血雨,另一只脚被狗叼到护城河边上。

诡计
B醒来后听到头上的簪子掉在地上发出声音,以为自己一直绑在东京没有动,其实簪子是犯人故意丢在地下。B看到的窗外东京银座夜店景象其实是电影荧幕。警察以为A和B一起在东京被杀,其实A是在名古屋被杀,B和A的脚一起在从名古屋去东京的火车上。犯人在名古屋获得不在场证明。

名古屋与东京之间的两地诡计,以名古屋博览会为舞台,风物描写有趣,但诡计平庸。

 

Posted by on November 2, 2018 in novel

Leave a comment