RSS

相沢沙呼『invert 城塚翡翠倒叙集』(2021)

February 25

1. 雲上の晴れ間

程序员A在老板B家中将B打晕搬入浴缸,打开水龙头将其淹死,伪装成滑倒事故。A擦拭现场指纹,收到同事打来的电话说服务器发生故障。A在B家中与同事视频连线调bug。警察取证,A谎称当晚一直在公司调服务器,而且只能从公司登录,所以有不在场证明。城塚翡翠在屋里找到一张收据,显示B刚买了一张绿色的地毯,一幅白板的轮子里夹了地毯毛,说明刚刚从客厅移到西式房间。冰箱里的一个碳酸饮料塑料瓶的盖子被打开过,但是里面的饮料没有喝,瓶子上有B的指纹而瓶盖上没有,非常奇怪。B的电脑桌上有一圈饮料痕迹,右侧有一个缺口,呈C字形,桌子边缘有擦拭痕迹。B的眼镜上有没擦的指纹,煎中药的火关闭,种种迹象表明是谋杀。

证据
A故意留了一个bug在晚上发作,在B家白板前视频通话,冒充是在办公室。A提前准备好服务器补丁,所以不在办公室也可以修复。桌子上的杯子太满,饮料溢出形成一个圈,A的笔记本电脑的橡胶腿压在饮料圈上造成缺口,从橡胶腿上可以验出饮料成分。

2. 泡沫の審判

男老师A两年前被小学辞退,回学校与女老师B交涉事宜,被B用水泥块砸死。B推手推车搬运尸体,不慎让尸体从三楼阳台坠落。学校安保系统报警,保安发现A的尸体。警方初步判定A从排水管爬上三楼,因为科学教室的窗户没上锁,所以从那里爬进三楼,在离开时失手坠落。A左脚没穿皮鞋,脚跟上有蚂蚁,右脚穿了皮鞋,裤子后袋中有一份受潮的赛马报纸。老师C说自己晚8:00确认科学教室窗户都关了才离开,而A晚8:00买了赛马报纸,9:48进入教学楼,中间一个多小时不知道去了哪里,也不知道如何开窗,所以整件事情十分可疑。城塚翡翠冒充辅导员混进学校调查。警察查出A有前科,在学校的更衣室和厕所安放摄像机,在网上卖偷拍录像,当晚回学校是为了拿回摄像机,所以不是第一次来,不知道为什么以前没有被安保系统抓住。B晚8:00在自己的教室做第二天活动用的肥皂泡,之后和C出去吃夜宵,9:48有不在场证明。B听到城塚翡翠和警察说A安装了一个相机偷拍交易现场,B担心自己被拍下所以四处找相机,果然在失物箱子发现一个相机,却被城塚翡翠抓个正着。

证据
B打开装仓鼠的笼子,仓鼠跑出去转了一圈,9:48的时候触发红外警报,那时A已经死了。B为了让肥皂泡更结实在里面放了糖,A的身上沾了糖水引来蚂蚁,报纸上测出糖水痕迹,说明A进了B的教室,所以B是凶手。

3. 信用ならない目撃者

A在B家用枪逼迫B删除电脑上的数据,B不从,A开枪将B打死。A摘下B的智能手表,输入B生日解锁,然后用智能手表解锁电脑,删除了上面的数据,并伪造遗书。当晚有流星雨,对面50米的公寓里有人拿着双筒望远镜目睹了A持枪站在窗前。A拉上窗帘,临走时拿走了圆形衣架上的袜子,用3D打印机复制的钥匙锁上屋门制造密室。死讯曝光后,城塚翡翠告诉A有证人C从望远镜看到了凶手,但没看清面貌。手枪上查出B指纹,但弹夹上没有,A说一定是B很久以前就装好了子弹,所以不需要拔出弹夹确认。A家访C,诱导C改证词说看到的死者而不是凶手。A与C约会。城塚翡翠指出B的智能手表能记录脉搏但有五分钟空白,很可能是凶手摘下手表解锁电脑。城塚翡翠带C看魔术表演,试图唤醒C对袜子的记忆。A决定杀掉C灭口,城塚翡翠出现,A向城塚翡翠开枪。

证据
A为了关窗帘拿下挂在窗前的圆形衣架,衣架上的袜子碰到了地上的血,所以A必须把袜子拿走,以免暴露B不是自杀。C并没有报警,城塚翡翠注意到少了一只袜子,推断出凶手拉了窗帘,原因很可能是怕被对面住户看到,于是通过家访得到了C的证词。
叙述性诡计
文中的C=城塚翡翠,城塚翡翠=朋友警官。

三篇倒叙推理,主要看点是逻辑构造和隐蔽证据,整体质量尚可,可惜第三篇的结尾逆转并不是靠逻辑,而是靠一个比较普通的叙述性诡计,比系列前作差距明显。

 

Posted by on February 25, 2022 in collection, impossible crime, locked room

Leave a comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *