1. 雲上の晴れ間

程序员A在老板B家中将B打晕搬入浴缸，打开水龙头将其淹死，伪装成滑倒事故。A擦拭现场指纹，收到同事打来的电话说服务器发生故障。A在B家中与同事视频连线调bug。警察取证，A谎称当晚一直在公司调服务器，而且只能从公司登录，所以有不在场证明。城塚翡翠在屋里找到一张收据，显示B刚买了一张绿色的地毯，一幅白板的轮子里夹了地毯毛，说明刚刚从客厅移到西式房间。冰箱里的一个碳酸饮料塑料瓶的盖子被打开过，但是里面的饮料没有喝，瓶子上有B的指纹而瓶盖上没有，非常奇怪。B的电脑桌上有一圈饮料痕迹，右侧有一个缺口，呈C字形，桌子边缘有擦拭痕迹。B的眼镜上有没擦的指纹，煎中药的火关闭，种种迹象表明是谋杀。

2. 泡沫の審判

男老师A两年前被小学辞退，回学校与女老师B交涉事宜，被B用水泥块砸死。B推手推车搬运尸体，不慎让尸体从三楼阳台坠落。学校安保系统报警，保安发现A的尸体。警方初步判定A从排水管爬上三楼，因为科学教室的窗户没上锁，所以从那里爬进三楼，在离开时失手坠落。A左脚没穿皮鞋，脚跟上有蚂蚁，右脚穿了皮鞋，裤子后袋中有一份受潮的赛马报纸。老师C说自己晚8:00确认科学教室窗户都关了才离开，而A晚8:00买了赛马报纸，9:48进入教学楼，中间一个多小时不知道去了哪里，也不知道如何开窗，所以整件事情十分可疑。城塚翡翠冒充辅导员混进学校调查。警察查出A有前科，在学校的更衣室和厕所安放摄像机，在网上卖偷拍录像，当晚回学校是为了拿回摄像机，所以不是第一次来，不知道为什么以前没有被安保系统抓住。B晚8:00在自己的教室做第二天活动用的肥皂泡，之后和C出去吃夜宵，9:48有不在场证明。B听到城塚翡翠和警察说A安装了一个相机偷拍交易现场，B担心自己被拍下所以四处找相机，果然在失物箱子发现一个相机，却被城塚翡翠抓个正着。

3. 信用ならない目撃者

A在B家用枪逼迫B删除电脑上的数据，B不从，A开枪将B打死。A摘下B的智能手表，输入B生日解锁，然后用智能手表解锁电脑，删除了上面的数据，并伪造遗书。当晚有流星雨，对面50米的公寓里有人拿着双筒望远镜目睹了A持枪站在窗前。A拉上窗帘，临走时拿走了圆形衣架上的袜子，用3D打印机复制的钥匙锁上屋门制造密室。死讯曝光后，城塚翡翠告诉A有证人C从望远镜看到了凶手，但没看清面貌。手枪上查出B指纹，但弹夹上没有，A说一定是B很久以前就装好了子弹，所以不需要拔出弹夹确认。A家访C，诱导C改证词说看到的死者而不是凶手。A与C约会。城塚翡翠指出B的智能手表能记录脉搏但有五分钟空白，很可能是凶手摘下手表解锁电脑。城塚翡翠带C看魔术表演，试图唤醒C对袜子的记忆。A决定杀掉C灭口，城塚翡翠出现，A向城塚翡翠开枪。

三篇倒叙推理，主要看点是逻辑构造和隐蔽证据，整体质量尚可，可惜第三篇的结尾逆转并不是靠逻辑，而是靠一个比较普通的叙述性诡计，比系列前作差距明显。