暴风雪山庄设定。第一起凶案的死者死在自己的小屋里，门口三道足迹，侦探猜测分别为死者进屋、凶手进屋、凶手出屋。奇怪的是小屋旁边的雪地上留下了同心圆的图案，这让在场的一个UFO专家兴奋异常，认为外星人出现了。
侦探开始确认各人的不在场证明。侦探友人听到死者当晚和凶手的对话。接下来发生了第二起凶杀案。
第二起凶案的现场门口被死者做了一个简易警报器。他找了个水壶，拉了根绳，如果有人开门进屋，水壶就会掉到地上。但是当晚装置并没有发作。大家发现绳子中间已经断了，后来被人重新系上。犯人为什么不马上离开现场，却要把绳子重新系上？
侦探开始了长达一百页的推理。他列出了六个凶手必须满足的条件：位置关系、凶器选择、不在场证明、心理因素、身体特征、行动，然后采用排除法。大部分推理都比较中规中矩，关于水壶的推理比较有特点。
水壶的推理
凶手重新系上绳子，是为了刻意强调“水壶没有掉下来”。有两个证人当晚睡在一个屋里，如果其中一人夜里听到随便什么声音声音醒来，他就可以说：“我听到水壶掉下来”，从而为另一人提供不在场证明。嫌疑人排除掉两个，凶手就会处于不利的境地。但是如果水壶没有掉下来，这个不在场证明就会因为时间暧昧而无法成立。
侦探运用完排除法，发现所有嫌疑人全部被排除！侦探于是退一步提出一定有人做了伪证，并指出他的朋友是凶手，他听到死者和凶手对话是假证词。但是这个推理也是错的。
正确的推理，雪地外星人圆圈的真相
所谓死者和凶手的对话，其实是死者在讲手机。凶手是侦探。他用自己房间的冰锤行凶后，本打算把凶器遗弃在现场，但临时发现每个房间的布置都一样，都有一把冰锤挂在墙上。如果他遗留凶器，别人就会发现他房间的冰锤不见了。于是他决定交换自己房间和死者房间的冰锤。问题是死者房间的墙壁上粘了煤灰，如果交换冰锤，虽然一般人看不出来，但是警察仔细调查，还是可以发现墙上的煤灰印和冰锤的形状略有不符。（行凶当日，凶手无法预见暴风雪山庄，警察进不来。）所以凶手决定把墙上的煤灰印都用水洗掉。因为需要大量的水，所以他从外面采集了很多雪。为了掩盖雪的痕迹，他制造出外星人圆圈的假象。
叙述性诡计
章节标题里的侦探并不是一开始作出推理的侦探，而是另一女子。侦探角色误导。