女子A回家发现被男子B闯空门，她用哑铃自卫，打电话报警之后晕倒过去。警方赶到现场，B消失不见，现场遗留一本B的学生手册，上面有B连续杀人的名单，A排在最后一页。B很久以前便已失踪不再去学校。

警方调查无果，案件成为悬案。四年后一帮推理作家和当年的一个警察齐聚一堂重新推演案情。在大家推演的过程中不断发现新的线索。

推理一：因为几个受害者之间无联系，所以B其实真正的杀人对象只有A一个人，其他人是作为掩护的无差别杀人。

推理二：B如何从A家逃脱是一个谜，因为A家在一楼，当时A的邻居C听到响动出到走廊查看，阳台外面也有人监视，现场为密室。B事先准备了A隔壁空房的钥匙，遭到A反抗之后躲进空房，这是有准备犯案。B从学校失踪的日期比第一起杀人案的时间早半年，期间他一直在为连续杀人做准备。

推理三：第一个受害者D曾经以某个假名E租了一个房间和情人相会，而B的高中同学里恰好有一个人名字就叫E，说明B和D之间有隐藏的联系，不是无差别杀人。E看上去像是女生的名字但其实是男生，该男生已经生病死掉了。B躲在隔壁空屋的手法行不通，是真犯人故意陷害，穿了B的球鞋袭击A，并在现场留下学生手册。手册上面之前的受害人都写在很宽敞的地方，唯有A的名字写得很挤，显得不自然。

推理四：找到受害人之间的隐藏连接，他们都曾在当地报纸的同一个“读者角”栏目发表过针砭时弊的文章，文末都留有地址。奇怪的是A留的地址和她被B袭击的地址不一样。原来A之前住在另一个地方，因为她的男朋友F出了车祸，她才搬到了新的地址。F出车祸的日期就是B失踪的日子，B袭击A但是弄错了人，结果误杀了F。

推理五：A在报纸上发表的大家不帮老太太过马路的文章从头到尾都是瞎编，但B却因此受到了同伴女同学的嘲笑，情人节那天没收到巧克力，第二天就失踪了。B失踪以后无处可去，被开饭馆的C收留，成了A的邻居。之后C诱使B杀A。密室是因为C做了伪证，在C的房间如果不开窗听不到A房间的动静。

媲美Anthony Berkeley, The Poisoned Chocolates Case的多重推理。最后的真相因为一个出色的叙述性诡计所以变得非常意外。