RSS

Category Archives: novel

东川笃哉《不适合交换杀人的夜晚》(2005)

双线叙事。一条线是侦探和女伴受贵妇A的邀请去监视A的老公B,因为A怀疑B有外遇。侦探进山的时候碰到B和另一个男人C,但是B和C彼此不认识。当晚A去参加一个派对,B鬼鬼祟祟地在庭院里一个尿尿小童的雕像下面挖洞,可是下面什么也没有。后来侦探得知那个尿尿小童曾经曾经被人开车撞过,在原来的地方挖掘发现一具白骨。

另一条线是某屌丝和女伴给女电影导演D买摄像机,一起去“向日葵庄”和D回合。他们在那里碰到打架的父子E和F。泡温泉的时候E讲述了他的另一个儿子G失踪多年。E相信G没有死,一直想杀死自己。

中间插播了三年前的案件,年轻女子H被杀死。

在结尾的时候两方人马会合,并发现B和E的尸体。E的儿子F当时有不在场证明,所以侦探判断这是一起交换杀人,并引用名作Patricia Highsmith, Strangers on a Train (1950)。

叙述性诡计
A和D是同一人。B当年和G搞交换杀人,G先杀死了B的前妻H,然后让B杀死自己的父亲E,但是B刺杀E的时候没有成功,后来和G起了争执,反而杀死了G,埋在尿尿小童下面。A=D是当年调查案子的刑警,因为脚受伤退出了侦查,后来改行拍电影,并嫁给了B。A后来碰到F,F怀疑他的哥哥G杀死了H,A于是重新开始调查此案。F=C化装成G的样子出现在B面前,A当晚出门的时候也故意化装成H的样子,B受到惊吓去尿尿小童下面挖地检查尸体,因为尿尿小童移动位置所以没有发现尸体,愈加恐慌。B于是去完成三年前约定的交换杀人,在刺杀E的过程中和E同归于尽。

最后的伏线回收还可以,但是巧合有点多。

 

Posted by on September 25, 2014 in novel

Leave a comment

平石貴樹『だれもがポオを愛する』(1985)

阅读本作之前,强烈建议阅读Edgar Allan Poe的以下三个短篇:

  • The Fall of the House of Usher
  • Berenice
  • The Black Cat
(书中还提到Poe的名诗Ulalume,不过和剧情关系不大,不读亦可。)

警察调查一起爆炸案,女子A被炸死在高尔夫球场边的别墅里,房子墙壁倒塌,A被压得骨断筋折。A生前一直患病,和她的哥哥B相依为命,但是爆炸案后B消失不见。有人打电话以Edgar Allan Poe为名宣称对爆炸案负责,房子崩坏的剧情模仿The Fall of the House of Usher。AB的父亲生前曾经收集Poe的手写信件,放在保险箱里,但是保险箱亦消失不见。家中女佣声称有人盗走了家里的棺材,可是之前家里并没有人死亡。家里的管家辞职。

警方终于在沼泽里找到了B的尸体和保险箱,打开保险箱没有发现信件,却发现AB父亲和古董女商C签的协议,C以肉体做交换,获取Poe的珍贵信件。警方在小屋中发现C的尸体,牙齿全被拔光,模仿Berenice。小屋的墙壁中发现管家女儿D和黑猫Pluto的尸体,模仿The Black Cat。小屋里找到丢失的棺材,但是里外都没有找到指纹。当天C听到爆炸案的消息马上坐飞机赶回来,她开的汽车里也没有找到指纹。小屋有一扇窗户打碎,窗户外面有可以立脚的岩石。

真相
A和医生E串通假死,诱骗她的哥哥B自杀,好自己单独获得遗产。B以为A死了悲痛欲绝,真的决定自杀。B临死前打开保险箱留遗书,却发现他父亲和C的交易合同,B气愤之下决定在小屋杀死C。B在医生的帮助下把A的棺材抬进小屋,之后锁上门出去,准备一举炸掉高尔夫球场别墅。A从棺材里爬出来,发现门被锁住,只好打破窗户爬出。A回到别墅,正好被不知情的B炸死。B和C坐车来到小屋,惊讶地发现棺材空无一人。E用听诊器绞死C之后又绞死B。因为D路过看到E,所以也被E灭口。E把C的牙齿拔光,又把D砌入墙中,杀死黑猫,是为了用模仿杀人造成“三起案子都是一人所为”的假象。之后E把B和保险箱一起沉入沼泽中。警方在E的家中查获Poe的信件。
核心推理
棺材里外都没有指纹,是因为凶手要隐藏A从棺材里爬出来的事实。一般而言凶手如果只接触外侧,只需要擦掉外面的指纹。同理,车的驾驶座和副驾驶座都没有指纹,说明凶手不清楚B开车的情况。过度消除指纹,证明有两个凶手,彼此之间缺乏沟通。小屋锁上门又打开窗,也说明现场有两个人(A和B),彼此缺乏沟通。

在Poe的这三个短篇里有一个共同的主题,而本作的核心构思,正是围绕着这一主题布局。一般的模仿杀人无非是在现场留下几条物质线索,实行掩盖或者误导,而本作则是在整体情节上深度模仿。可以说,这不只是凶手的模仿杀人,更是作者平石貴樹的“模仿杀人”。

凶手身份非常意外,但作者给了足够的线索,只要看准切入点即可全盘崩坏。作者在挑战读者的时候贴心地画了一个所有人物的不在场证明列表,这里面竟然有误导。

误导
凶手有两个人,只看单人移动自然会一头雾水。

书中的两张漫画风格的现场风景图和幽默的文笔配合得恰到好处,为本书增色不少。

附录中作者还给出了The Fall of the House of Usher的另类解读。Poe的这个名篇总共只有三个人物,如果算上有灵魂的房子,充其量也只有四个“人物”,在文学史上早被人反复研究过。作者此处能给出新解,对细节的注意令人叹为观止,不愧是研究Poe的骨灰级专家。

个人对这种欧美古典的再创作完全没有抵抗力。强力推荐。

 

Posted by on September 23, 2014 in novel

Leave a comment

田代裕彦『シナオシ』(2005)

僕(A)和私(B)的第一人称双线叙述。A杀人之后自杀,但是阳寿未尽,遇见死神,转生成为B回到过去阻止A的罪行,哪怕杀死A也在所不惜。A的灵魂回到过去后进入B的身体,因为只留下很少的一点A的记忆,所以并不记得A的名字,只记得A的杀人动机是复仇。班上同学里面有五个人以“僕”自称,其中一个B的童年玩伴C嫌疑最大。

接下来的故事发展不断地双线切换。一方面A积极准备杀人计划,另一方面B努力找出谁是A并阻止其计划。B和朋友D小时候曾经历车祸。B在C和D面前被卡车撞飞险些丧命,B认为这是A的行动。

最后A的视角杀人成功,B的视角被人刺死。

叙述性诡计
所谓的双线叙述其实不是顺序发展,而是两个平行的世界。

(1) 在A的世界中,B已经死了,精神进入了D的肉体。A为了给B报仇杀死了D。

(2) 在B的世界中,A的真实身份是C。因为B活着,A=C自然没有杀人复仇的动机和打算。杀死B的是D。

叙述性诡计是《死了七次的男人》和《人格转移杀人》的合体加强版,既有身份混淆,又有时间混淆,外加双视点描写,呈现相当复杂。误导精准而有效。

 

Posted by on September 22, 2014 in novel

Leave a comment

倉知淳『過ぎ行く風はみどり色』(1995)

本作包含三起不可能犯罪。

一、密室状态下的击杀。

二、降灵会期间的刺杀。当时所有人手握着手在黑暗中围成一圈,降灵会上出现在半空中发光的条带,开灯后发现通灵师中刀死亡,刀上没有指纹。

三、幽灵手的毒杀。一帮人喝茶,第一通没事,第二通有人中毒死亡。

叙述性诡计
第一起案子的主要困难是攻破一个不在场证明。证人其实眼睛看不见,她把另外一个人当成了凶手。
刺杀诡计
降灵师用脚(所谓的“足艺”)装神弄鬼。凶手用脚持刀刺死降灵师。
毒杀诡计
毒下在嘴唇不会碰到的把手上方的杯沿上,第二次倒水的时候把毒冲入杯中。

略显单薄的大长篇。刺杀诡计的可行性成疑,毒杀诡计很初等,单靠一个中等的叙述性诡计撑到五百多页有点水分,如果减到两百多页会好很多。

 

Posted by on September 16, 2014 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

西澤保彦『聯愁殺』(2002)

女子A回家发现被男子B闯空门,她用哑铃自卫,打电话报警之后晕倒过去。警方赶到现场,B消失不见,现场遗留一本B的学生手册,上面有B连续杀人的名单,A排在最后一页。B很久以前便已失踪不再去学校。

警方调查无果,案件成为悬案。四年后一帮推理作家和当年的一个警察齐聚一堂重新推演案情。在大家推演的过程中不断发现新的线索。

推理一:因为几个受害者之间无联系,所以B其实真正的杀人对象只有A一个人,其他人是作为掩护的无差别杀人。

推理二:B如何从A家逃脱是一个谜,因为A家在一楼,当时A的邻居C听到响动出到走廊查看,阳台外面也有人监视,现场为密室。B事先准备了A隔壁空房的钥匙,遭到A反抗之后躲进空房,这是有准备犯案。B从学校失踪的日期比第一起杀人案的时间早半年,期间他一直在为连续杀人做准备。

推理三:第一个受害者D曾经以某个假名E租了一个房间和情人相会,而B的高中同学里恰好有一个人名字就叫E,说明B和D之间有隐藏的联系,不是无差别杀人。E看上去像是女生的名字但其实是男生,该男生已经生病死掉了。B躲在隔壁空屋的手法行不通,是真犯人故意陷害,穿了B的球鞋袭击A,并在现场留下学生手册。手册上面之前的受害人都写在很宽敞的地方,唯有A的名字写得很挤,显得不自然。

推理四:找到受害人之间的隐藏连接,他们都曾在当地报纸的同一个“读者角”栏目发表过针砭时弊的文章,文末都留有地址。奇怪的是A留的地址和她被B袭击的地址不一样。原来A之前住在另一个地方,因为她的男朋友F出了车祸,她才搬到了新的地址。F出车祸的日期就是B失踪的日子,B袭击A但是弄错了人,结果误杀了F。

推理五:A在报纸上发表的大家不帮老太太过马路的文章从头到尾都是瞎编,但B却因此受到了同伴女同学的嘲笑,情人节那天没收到巧克力,第二天就失踪了。B失踪以后无处可去,被开饭馆的C收留,成了A的邻居。之后C诱使B杀A。密室是因为C做了伪证,在C的房间如果不开窗听不到A房间的动静。

真相 + 叙述性诡计
B袭击A的日期是在B失踪的那一天,地点是在A搬家前的地址。A自卫过程中不慎打死了B,又和男朋友F发生争吵,F出了车祸。A之后搬家到了新的地址。A在B的手册上看到B的仇恨名单,于是联系了D,却反被D勒索。A之后杀死了D和后面的一系列人。A的名字本来在手册的第一页,E在第二页,A把这两页撕掉,又把自己的名字写在最后一页,为了符合杀人顺序。A向警察坦白之后又杀死了警察。

小说开头连续描写A昏倒报警,随后警察抵达现场。这两件案子其实发生在新旧两个地址。

媲美Anthony Berkeley, The Poisoned Chocolates Case的多重推理。最后的真相因为一个出色的叙述性诡计所以变得非常意外。

 

Posted by on September 16, 2014 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

加賀美雅之『双月城の惨劇』(2002)

在莱茵河畔古堡中发生的连续杀人事件。所谓的“双月城”古堡包括“满月塔”和“新月塔”两个塔楼,中间间隔一个“天守阁”,以回廊连接。双生姐妹Maria和Karen分别住在满月塔和双月塔。Maria和演员Reinhart订婚,并已怀孕。城堡里发生毒杀未遂事件。

第一起凶案发生在满月塔。满月塔和塔顶房间均上锁,现场成二重密室,Maria的头和手臂均被切断烧焦,放在房间里,身体在房间另一处。房门钥匙在房间里。三个窗子有两个从里面锁住,另一个打开但是对着外面的三十米高的垂直峭壁。通向顶楼的门亦被锁住。Karen消失不见。男爵(主任警长)前来调查此案。验尸结果表明死者并没有怀孕,但是牙齿比对证明死者是Maria无疑,所以Maria之前声称自己怀孕是在说谎。当晚下暴雨,城外悬崖上的藤蔓有被切断的迹象。

第二起凶案发生在新月塔。大家发现新月塔房间半夜亮灯,赶过去查看,房间同时上了门锁和门闩,形成二重密室。众人破门之后,在房间里发现Reinhart的人头,人头嘴里含着密室的钥匙。从主人公发现尸体到叫人来中间间隔了大约十五分钟,但是他离开的时候把新月塔的城堡大门从外面闩住了,所以罪犯不可能利用时间差从里面脱逃。之后大家在房间的盔甲里发现Reinhart的身体。三个窗户也是两个锁上,一个打开。

第三起案子发生在螺旋楼梯。主人公发现疑似Karen的身影,跟踪之时却被人从脑后打晕。醒来后发现导演被刺死在螺旋楼梯上。

第四起案子是女佣死在内庭中。女佣临死时带着假发,看上去好像失踪的Karen。

第一起案子诡计
Karen争吵中失手杀死Maria,因为不想自己坐牢让“孩子父亲”Reinhart继承遗产,所以决定冒充Maria自杀,以推翻Maria怀孕的事实。她切断Maria的头和手臂并烧焦,装在装酒的冰桶里,冒充Maria进入满月塔。她爬到塔顶安装了一块锋利的镜子,用冰支住,之后回到房间,坐在摇椅上把头和手臂伸到窗外,等到雨水将冰融化,镜子似断头台一样竖直掉落,把她的头和手臂一起切断。她的身体因为重心变化,带动摇椅前倾,向前掉落在地上。所以现场的头和手臂是Maria,但是身体是Karen。烧焦头和手臂是为了隐藏头和手臂的断面和身体断面不一致。管家在外面协助Karen回收掉落的头和手臂。双月城的最初设计就是一个巨大的暗杀装置。
第二起案子诡计
凶手从外面锁住大门,门闩只是折弯了放在门上,并没有真正闩上。凶手从天守阁用投石机把含着钥匙的人头投进新月塔的房间。主人公破门而入之时门闩被破坏,当时死者身体并不在铠甲里。在主人公去叫人的十五分钟里,凶手(男爵)和共犯(管家、女仆)合作,用滑轮和绳子把屋里的空铠甲从窗户放下,拉上来事先装好尸体的另一具铠甲,放在屋里。凶手的真实身份是双胞胎姐妹的父亲,Karen临死前用飞鸽给他发了遗书,他的行凶动机是复仇。
第三起案子诡计
把剑固定在马车轮上,然后两个马车轮从螺旋楼梯上滚下来。
第四起案子诡计
死者为了揭示真相自杀。

诡计相当精彩,尤其是第一起案子,动机和诡计结合紧密。第二起案子可行性稍差。行文有些啰嗦,篇幅可以再压缩一下。

 

Posted by on September 13, 2014 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment