本作献给Clayton Rawson。这里”to let”是“出租”的意思。
H.M.收到大富翁A的邀请，说要当他的面表演一个人间蒸发的奇迹。H.M.到了他的庄园，A修剪完一片灌木丛，把剪刀交给H.M.，然后当着他的面突然跳进游泳池。过了一会A的衣服帽子漂了上来，A却消失不见！当时泳池里还有A的女儿B以及B的未婚夫C（C也是A的合伙人）。H.M.让人把水放掉，里面没人。H.M.发现灌木丛是湿的但是剪刀是干的，说明A没有用剪刀。
在一次棒球演习过程中，有人在捡球时进入墓地，发现了中刀濒死的A。墓地有三个空桶。
有人对这本书评价不高，但我还比较喜欢，因为这个诡计不错。泳池里消失的问题S. S. Van Dine在The Dragon Murder Case里曾经提出过，但是Carr的解答显然更佳。本作的缺点是在消失之后节奏变得比较拖沓。
是Carr以Carter Dickson为笔名发表的很差的小说。女子A受雇于电影公司改编剧本，结果电影公司发生了瓶子被打翻流出硫酸的事情。A收到匿名信让她去一个房间，她到了那里通过一根管子和另一头的人对话，结果从管子喷出硫酸，A险些中招。之后又发生枪击事件。最后有人给剧作家B的香烟下毒，B险些丧命。问题是B自己打开的一盒完整的香烟，凶手怎么在密封的香烟中下毒？
整部小说除了这个诡计再无其他亮点，很难相信是Carr的水准。
Leo Bruce的出道作。书名当中的three detectives意思是说一个案子由三个侦探来破，其实最后是一案四破，因为三位“著名侦探”的推理都不正确。
案子经过非常简单。在一个房子里，大家听到女主人的房间里传来一声枪响，赶过去发现房间大门自内锁住，遂破门而入。女主人中刀死在床上，电话线被切断。房间的窗子倒是可以出入，但是窗子下面的花圃地上没有脚印。书里附了一张有趣的图，和常见的插图不同，不是房子的平面图，而是房子外部的纵视图，标出了每扇窗户。
接下来到了本书最出彩的地方：三位“名侦探”出场了！他们是
这几人的言谈举止都和原型有几分神似。他们在鱼缸里找到两根绳子，可能是凶手使用的，但是凶手没有时间在大家破门而入的时间里顺绳子爬下窗子。他们了解到死者有一个继子可能是房子里的某个人。他们围绕“绳子”的使用给出了三种不同的答案：
三位侦探给出的凶手和手法都不一样，到底谁是对的？
作者为了在结尾搞出多一重的转折而牺牲了fair play，这个处理我觉得可以接受。本书最精彩的地方在于对三位“名侦探”的描写惟妙惟肖，熟悉Dorothy Sayers、Agatha Christie、G. K. Chesterton的读者难免会心一笑。如果有人喜欢这一类的戏谑仿作，我推荐Marion Mainwaring的Murder in Pastiche (1955)。
很难得欧美如今还有人在写真正的不可能犯罪小说。这部书从写作风格上看是不可能犯罪和硬汉的结合，作者可能受到了Bill Pronzini的影响。
故事开头极其抓人。警方收到死亡威胁，说某天下午一点会在某个地址发生凶杀案。警长带人到了地点，在房子四周装满监视器，派三个警察和自己各守房子的一边，每个人可以看到临边的两个人，同时也被临边的人监视。快到一点的时候一辆车被另一辆警车追缉，在房子跟前停了下来，车里出来一个女孩，冲进房子里的一个大保险箱里（里面可以走人的那种），把保险箱从里面锁住。警察叫来锁匠打开保险箱，发现女孩被人用刀刺死了！绝对不是自杀！
Sun侦探社的人开始调查这个案子，却在半截被人指控隐瞒案情，勒令中止调查。
以上是故事的第一部，基本上是解谜推理的布局。故事的第二部笔锋一转，讲一个叫Bill的硬汉，工作不顺，在书店碰到一个叫Holly的美女，然后莫名其妙地卷入一系列绑架、杀人的罪案中。这里面也有一段不可能犯罪。Bill被人下了药以后被绑到了一架飞机上，他在高空中看到巨大的“可口可乐”字样。之后警方接到电话举报Bill杀人，警方在Bill的屋里找到一具女尸，但是从尸体体温判断的作案时间看Bill并不在现场，Bill于是被释放。Bill收到一个录影带，里面有他和未成年女孩发生关系的录像，如果他不合作，对方就要把录影带公开。Bill完全不记得自己有过这个经历。
第三部两条线汇总。Holly就是追缉第一起命案里面死去的那个女孩的警察。Sun侦探社的侦探查出真凶。凶手要强奸Holly，Bill赶来救她……接下来是大段的动作片。
我是在iPhone上看的Kindle版本，之前对这个作者可以说是一无所知。在网上查了一下，也查不到什么信息，好像还没有什么人注意到这部书。
可能是Norman Berrow最好的不可能犯罪小说，主要是这部小说里面提出来的问题很新颖。
主人公Gregory来到乡村找他的Uncle Jake，这是一个宁静的小村庄，居民不多，说话都有点乡土气息。某天晚上天降大雪，直到快早上才停。Gregory早起在自家门口不远处发现奇怪的足迹，看上去像是动物的蹄子。Uncle Jake倒是有一头驴子，但足迹肯定不是四足动物留下的，因为脚印不是两行，只有一行。几个居民顺着足迹追踪，发现足迹踩过树丛，穿过小房子A和亭子B，还出现在六尺的高墙之上！大家一直追到足迹的尽头Mr. Mason的房子，发现Mason用根绳吊死在房后的树上，树枝上面靠近主干的地方掉了一点积雪。房子的房顶周围有一圈怪物的足迹，可是房顶既高且陡，怪物怎么能踩在上面不滑下来？Mason死时穿着一双11号的靴子，屋里也有11号靴子的足迹，但是他的脚只有7号，脚上的靴子可能是佣人留下的。
Miss Forbes提出一种超自然的解释。怪物之所以没能进入Mason的房子是因为门口挂了十字架，怪物进不去房子所以只好在房顶上转圈。Miss Forbes取出一份剪报，上面记录了1855年有人看到“恶魔的足印”。
警方从照片上发现足迹的细小差别。一共有两种蹄印：一种蹄印的左半边比右半边偏窄，还有一种蹄印的左右两边对称。树丛上的两个蹄印都是不对称的蹄印。
接下来居民Croxley死在去警察局的路上。他的头部有一个伤口，和蹄印的形状一样，似乎被怪物踏中。Croxley周围有一圈怪物的足印，距离他的尸体大约七八尺。除此以外就是他自己的脚印，再没有其他的脚印。大路上找到Croxley抽剩下的大半截雪茄。Gregory说案发当晚Uncle Jake的驴子自己从圈里冲了出去。
Detective-Inspector Smith必须解决如下的不可能犯罪问题：
Norman Berrow还玩弄了一个小的叙述性诡计。
总的来讲本书完成度相当高，颇值得推荐。气氛渲染非常成功，和1855年的历史事件结合紧密。书中人物形象最鲜明的是醉鬼Uncle Jake，其他人相对扁平。文字诙谐，叙述流畅，废话不多。缺点是书中关于“蓝女巫”的设置完全多此一举，可以删掉。
Whistle up the Devil作者的未出版作品。说是未出版也不尽然，只是在欧美未出版，在日本民间出版过很少量的几本。我入手的是一套电子版，很遗憾的因为和提供者签了卖身契，因此不能和任何人共享，希望大家理解。
Dedicated to the memory of John Dickson Carr
Lord of the Sorcerers
相当精彩的不可能犯罪，个人认为比Whistle up the Devil更好，主要是没有Whistle up the Devil那么乱。
故事开头就很抓人。金库管理人A被警方抓住，以监守自盗罪名被关押，其实他被女人B出卖。A出狱以后展开复仇行动。警察收到一封奇怪的信，里面有两张话剧票，还有一张卡片，上买写着COME TO PADDINGTON FAIR……
警察接受邀请去看戏，在话剧进行到一半的时候，按照剧的内容，演员C对B开枪，枪声响起，黑暗中却出现了两处枪闪！灯亮时演员B倒地不起——被打死了。
警察在台下逮捕了A，A手里拿着一把手枪，招供自己是凶手。他说他接到一封神秘的信，告诉他B在剧院，于是他来复仇。但是他的枪口径是.25，而死者中的子弹是.32，两者不符。警察在死者身后的熊头里找到A的子弹，所以A的子弹其实没打中死者，他不是凶手。道具枪是一把真枪，口径.32，肯定有人把里面的空包弹换成了真子弹。
接下来调查谁有机会换子弹。根据道具师D的线索，枪是剧作家E亲自提供的，子弹是舞台监督F亲自放进手枪的。
看守换衣间的警察被人打晕，B墙上的相框打碎，里面的东西被人拿走。演员G在自家邮箱发现藏在B相框里的东西，是B和C的结婚证书。警方认为C和演员H有私情，为了摆脱B所以杀了她。在警方的施压下，C供出自己当年和B、A一起偷银行，并和B一起陷害A的事实。
警方从D的证词中发现漏洞。D承认自己把子弹放进手枪，但是他否认自己调换子弹。D说通常是由F装子弹，但是那天是他自己装的子弹。为了掩护D，F让D说还是F装的子弹。
G证实F其实在D装子弹之后又检查过子弹，并且在F检查完子弹以后，C拿起枪就上台了。难道凶手是F？
警方决定犯罪现场重建。
H招供说C上台之前验过手枪里的子弹，也就是说，没有任何人有机会调换子弹！案件发展到这里，终于变成了彻底的不可能犯罪。挑战读者。
和前一部Whistle up the Devil一样本作也用到了同谋。Derek Smith好像很偏爱二人诡计。
本书的不可能犯罪问题和John Brandon,The One-Minute Murder如出一辙，但是解答要好得太多。