RSS

Category Archives: story series

似鳥鶏『叙述トリック短編集』(2018)

开头读者挑战书,点明每个短篇采用哪种类型的叙述性诡计。

1. ちゃんと流す神様

女厕所马桶堵住,有雷锋将马桶清干净却不留名。门口有人监视,只有三名“嫌疑人”进入女厕所。

叙述性诡计
雷锋从二楼窗户爬入,故事中角色均为七八十岁老人,只有雷锋是小孩有能力爬高。

2. 背中合わせの恋人

双线叙事。有人替换了照相室的过滤装置,但嫌疑人有不在场证明。

叙述性诡计
双线叙述中的主人公A将另一条线的主人公女生B与C搞混。

3. 閉じられた三人と二人

三名匪徒绑架了一男一女两名日本人,一名匪徒摔下悬崖身亡,剩下两名匪徒疑心暗鬼。

叙述性诡计
故事其实是放电影,故事中一男一女两名日本人说话其实是观众插话。

4. なんとなく買った本の結末

一人钓鱼时被天上掉下来的石头砸中,嫌疑人有三名。

叙述性诡计
故事其实发生在八十年代,犯人采用电话诡计,文中描述“放下听筒”其实是那个时代笨重的移动电话。

5. 貧乏荘の怪事件

留学生宿舍中住了中国、韩国、泰国、塞内加尔、印度尼西亚等不同国家的学生,有人的海参被盗,房间的酒瓶被踢倒。

叙述性诡计
从酒瓶和门的位置可以推理出犯人的左右手习惯。两名泰国人的名字相似且巨长,看相貌二人完全不同,但只听经过的话会把二人混淆为一人。

6. ニッポンを背負うコケシ

在监视密室的状态下,有人在六米高的人偶上涂鸦。

叙述性诡计
前面故事中的侦探角色虽然姓相同,但其实是五名不同的人,他们一家人用杂技的方式搭人梯犯案。

7. あとがき

讲坛社的编辑被杀,似鳥先生与另一人在现场。

叙述性诡计
故事里的“似鳥先生”不是作者“似鳥鶏”,而是另一名小孩。
挑战读者叙述性诡计
开头“挑战读者”中讲到“最后一篇”没有提示,倒数第二篇有串联,再前面一篇有串联,等等。“最后一篇”是指第7篇“后记”,而不是第六个故事。有串联的是第6个短篇,而不是第5个短篇,等等。“挑战读者”中还提到“有一人在所有短篇中重复出现,这在有侦探角色的短篇系列中是没有办法的事情”,但重复出现的角色不是侦探(第6篇核心叙述性诡计)而是另一角色。

一共六个短篇,采用形形色色的叙述性诡计,尤其喜欢3、4两篇,手法新颖。结尾出现连作串联的叙述性诡计,通篇伏线让人大呼过瘾。开头《挑战读者》大胆提示每个短篇的叙述性诡计类型,但其中竟然埋藏了一个极为流氓的雷,在《后记》的最后关头引爆。奇技淫巧,强烈推荐。

 

Posted by on November 20, 2018 in story series

Leave a comment

倉知淳『日曜の夜は出たくない』(1994)

1. 空中散歩者の最期

一人摔死在火车站前的道路上,从尸体情况看坠落高度至少20米,但附近最近20米高楼也在500米开外。

真相
死者是小偷,身上系绳子爬一座15米高楼行窃,其同伙松开绳子将死者横向甩出,死者斜向飞行25米后坠落地面身亡。

2. 約束

小女孩A在公园遇到大叔B,二人成为好朋友。B给A表演黑白棋子互换的魔术。B给A看女儿C的照片,C于六年前病逝。一日B告诉A自己从别的公司收了不该收的钱,以后不能再和A相见。A请求B再表演一次魔术,B在身上只找到一枚硬币,无法表演,约好第二天给A表演最后一次魔术。第二天公园内发现B冻死的尸体,胃里检测出安眠药和酒。B的妻子D证实B当晚没有回家。

真相
在B身上找到医生开的药丸。B可以用药丸给A变魔术,但是B没有这样做,说明B身上本来没有药丸。B当晚曾经回家拿药丸,D说B没有回家是撒谎,凶手是D。

3. 海に棲む河童

传说:A和B在海难中被冲上小岛,遇到海怪让他们相扑决一生死。A暗恋B的新娘C,委托B照顾C,之后故意输给B。海怪杀死A后切断其手脚,剖开肚腹,在肛门里塞草,并送B回家。

真相
A在海难中死亡。B把A的尸体做成人肉救生圈,切断手脚为了减轻重量,肚子胀气增加浮力,肛门塞草为了防止肚子漏气。上岸之后B剖开A的肚腹,掩盖人肉救生圈真相。

4. 一六三人の目撃者

男子A在舞台上与女子B对手戏,A喝酒后身亡。酒瓶里本来应该是道具麦茶,被人暗中替换成酒。C最后检查舞台,尝了一口酒,之后无人接近酒瓶。D因为贪杯葬送演艺事业。

真相
A在舞台上中毒是演戏,拉到后台之后有人才在酒里下毒。A每次上台前偷偷喝酒,在上台之前中毒。

5. 寄生虫館の殺人

女子A在寄生虫博物馆一楼做接待。博物馆一楼是大厅,二三楼是展览室,四楼会议室,五楼是研究室和休息室,因为电梯检修,所以大家都走楼梯。A在三楼被钝器打死,但奇怪的是一直有人在二楼,只看到博物馆职员B走楼梯去五楼休息室,案发后下楼,没看到别人上楼。

真相
A本来穿裙子,死时却穿裤子。A怕被冷气冻着所以换了裤子,上楼时被证人当成B,B其实一直呆在五楼。

6. 生首幽霊

男子A去女人B家106号房收费,被B扔烟灰缸打出来。隔壁105号房有男女二人,其中女人在赌钱。A回到B家想要报仇,开门后看到A的人头、手脚均被切下,人头说“诅咒你”。第二日A从新闻得知河边找到B的躯干,几天后又找到B的头和切断的手脚。B死于绞杀,死前曾喝酒,死亡时间为晚11-12点之间。107号房的C证实B生前喜欢喝酒,并且很吵,案发当日下午三点B出门,此后未归。B房间里没有血痕或者切尸体的痕迹,所以不是案发现场。

真相
105号房男女两名住户共犯,把105号房布置得和106号房一样。女犯人约B在105号房喝酒,B不知道自己其实被绑架。B醉倒后男犯人杀死B,“诅咒你”是女犯人的声音。犯人伪造别处凶杀的假象,自己便可获得不在场证明。

7. 日曜の夜は出たくない

某地有“星期天切裂魔”连续在星期天刺杀年轻女性。女主人公A看到疑似男朋友B的人在不该出现的地方出现。B送A之后回家,A打电话给B,留言之后B马上打回,说明B不可能在家,但B却和A撒谎说自己在家。B每次送A回家之后都会发生刺杀案件。B左手手指受伤,A在B的包里看到刀柄。A怀疑B是“星期天切裂魔”。

真相
B没有马上回家,而是在A的楼下看着A打电话。B拿榔头敲钉子误伤手指,包里看到的刀柄其实是榔头柄。“星期天切裂魔”另有其人。

8. 誰にも解析できないであろうメッセージ

串联
每一章猫丸先輩出场之后的一句话首字母连起来,是给二人的新婚祝词。

9. 蛇足‐あるいは真夜中の電話

隐藏真相
故事作者在各个故事中以不同身份出现,经常做出摸下颚的动作,并且是寄生虫馆案件的真正凶手。

七个短篇,第一个短篇暴露作者高中物理不及格,其余尚可。主要看点是结尾的串联加逆转。串联比较有特色,逆转略显生硬。

 

早坂吝『探偵AIアイのリアル・ディープラーニング』(2018)

1. フレーム問題―AIさんは考えすぎる

主人公A的母亲早年去世,父亲是研究人工智能的大学教授,不久前在密室中烧死。A在父母相框背后找到一张内存卡,启动后发现是父亲开发的人工智能“相以”(读音AI)。A父亲的研究室成员包括五男一女。密室起火原因是煤油炉引发火灾,火灾发生前不久有人听到屋里传出男女对话的声音,好像在说“flame”。A父亲的主治医生刚给他换了心脏药,看上去火灾时正好A父亲心脏病发作。密室门口采用静脉认证,窗户用L字把手自内上锁。

密室诡计
凶手是研究室成员,对话中提到A父可能没注意到心脏药吃完了。A父本来服用舌下药片,当日早晨刚换作喷雾,如果是舌下药片不会“没注意到吃完”,凶手当日看到A父使用喷雾,才会这么说。凶手之前撒谎当日没见到A父,露出破绽。男女对话声是凶手与“犯人”人工智能对话,对话中出现flame和frame两个单词。凶手让死者握住窗把手,自己从窗户逃脱,火烧到死者胳膊使其弯曲,拉动把手将窗户锁上。

凶手是八人黑客团成员,在“犯人”人工智能“以相”的谋划下制造密室。凶手告诉A其母亲并非病死,随后自杀。

2. シンボルグラウンディング問題―AIさんはシマウマを理解できない

B是某环境保护组织成员。崖上掉下一头斑驴,将下面的B砸死。B死后有人拖拽斑驴尸体至距尸体三米远处,并撕下B身上的衣服擦拭斑驴。

真相
“犯人”人工智能将donkey(驴子)和钝器(发音和donkey相同)搞混,本来计划凶手用钝器打死B,之后擦拭钝器指纹。犯人能用电子装置调出人工智能“以相”,说明犯人不需要接受金属测试,犯人是看门人。

3. 不気味の谷―AIさんは人間に限りなく近付く瞬間、不気味になる

A所在学校连续发生日常案件。操场被人用石灰画了圆形和直线的几何图形;校舍一楼的七面窗户被人涂了彩虹颜色;有人将铜像的头切下,并在铜像中间的空洞里插花;生活老师C被人从天桥台阶推下摔成重伤,后背贴了一张写有一千位圆周率的纸。四起案件发生的日期分别为星期四、星期二,星期四、星期二。图书馆有几本推理小说的内容与校园案情相似,这几本书都莫名遗失。C前一段时间批评了四人:C的前女友、图书管理员D1违法停放自行车,D2手机里存有色情图片,D3剃了奇异发型,D4把课本丢在学校课桌里。

真相
犯人是D4,他偷出图书馆的书藏在书包里带回家,书包里没有地方放课本,所以拿出课本留在课桌里。犯人的真实动机是为了让A拿手机到学校来唤出“相以”,自己好伺机盗取A的手机。犯人将C推下天桥,是为了防止C没收A的手机。如果犯人在星期一、三犯案,接下来的星期二、四有体育课,A为了防止手机丢失便不会带手机来学校。犯人考虑到这一点,所以选在星期二、四犯案,这样接下来的星期三、五A会带手机来学校查案。

犯人的哥哥是黑客团成员,在团长的胁迫下杀死犯人。

4. 不気味の谷2―AIさん、谷を越える

A一岁时母亲在故乡山中小屋火灾中死亡,火灾前不久A祖父刚去世。消防员赶到时听到屋里传出四五声枪响,在屋内发现A祖父遗失的来复枪。A母左手握着一片破镜,颈动脉割破,油灯点燃窗帘引发火灾。小屋门窗均自内上锁,屋外雪地无足迹,疑似A母接受不了父亲去世的事实而割喉自杀。火灾前有小学生看到空中飞过银色圆盘,侧面发出红光,疑似UFO。

真相
A祖父脑溢血去世前,为了防止坏人拿走来复枪,将来复枪藏在小屋大衣镜后面。A父开发出一代的扫地机器人,机器人工作时不慎撞倒大衣镜,引发开枪,射中A母。A母为了丈夫的人工智能事业,刻意隐瞒机器人事故,将扫地机器人扔出窗外,机器人滑雪飞越山谷,被小学生看到当成UFO。A放火烧屋有三个目的:引发来复枪射出其余四颗子弹,隐藏开枪事故;火烧伤口,改变伤口属性;融化机器人在雪地上滑行的痕迹。

5. 中国語の部屋―AIさんは本当に人の心を理解しているのか

A醒来发现被黑客团教父绑架到一间中文房间,屋里的家具逆转放置,仿佛 Ellery Queen, The Chinese Orange Mystery (1934)。黑客教父复制了“相以”的记忆,与A打赌,只有A能正确识别真假“相以”,才能逃生。A给“相以”出题:a和b分处两个房间参加实验,b会中文而a不会,b从小孔将中文字条递给隔壁的a,a查中文手册回复字条,b需要判断a会不会中文。c在实验过程中闯入a房间开枪射杀a,a的衬衫上留下子弹穿洞,体内找到枪伤子弹,但子弹与c手枪弹道不符!“相以”做出解答。


真相
b从小孔向a开枪,射中中文手册,a为了包庇b,捡起子弹放入胸口口袋。c开枪击中a胸口口袋里的第一枚子弹,将其撞入a胸口。

逆转
黑客教父调换的是A而不是人工智能“相以”,他对话中提到的“你”是人工智能,而不是A。(伏线:A对火的反应。)

“侦探”人工智能与“犯人”人工智能的对决。五个短篇连作包括两起密室、一起不可能枪弹、一篇日常推理、一篇八嘎推理。1、4、5三篇不可能犯罪的完成度相当高,其中1的密室用到一个鬼畜新诡计,4的密室则属岛田流。第三篇日常推理的逻辑和动机均非常古怪,第二篇八嘎推理令人喷饭。结尾“逆转房间”谜题解答之后引发意外逆转。推荐。

 

階知彦『シャーベット・ゲーム 四の題名』(2016)

本作包含两个案子。

1. 四つの題名

女生A在体育馆被人以钝器击中头部,失去意识,现场没有找到凶器。A的衣服口袋里找到一封密码信。监视录像显示没有外人进入,嫌疑人为推理俱乐部的三名成员。

密码解读
去掉作者笔名当中的字母,便可解读密码。信中文字连用了两个“ん”,不符合作者一贯的审美取向,所以是有人冒充。凶器是冻矿泉水瓶,后来被丢进垃圾堆。

2. まだらの瓶

学生A服药自杀,手里的药瓶拧上了瓶盖,里面的药剩余一半,身旁水瓶翻倒,水流了出来。之前学校仓库曾发生药品失窃案件,A没有不在场证明。A患有花粉症。女高中生侦探做出推理,如果A只吃了两三片药,则不能解释其余药片的去向。如果A吃了半瓶药,这么多药片拿在手里便无法拧上瓶盖。B不久前服用同样的药。

诡计
B给A推荐自己的感冒药,在药瓶中掺杂体积更大的毒药。一瓶药有大有小,如果摇动的话大粒药片会自动上浮移动到表面。

诡计比较简单,尤其第二个短篇利用生活小常识,还在开头的事件篇给予了提示。

 

Posted by on February 19, 2017 in story series

Leave a comment

瀬川コウ『謎好き乙女と奪われた青春』(2015)

1. 誰にも気付かれずに花束を一瞬で入れ替える方法

早伊原樹里作为新生代表发言,主人公矢斗春一献花时手中的花束突然在众目睽睽之下变成玫瑰。

真相
花束外围下方隐藏玫瑰,花束底端露出的茎是玫瑰的茎,从下方将茎对齐上方便会露出玫瑰。

2. 四列離れた席からカンニングする方法

佐古田雅彦和主人公矢斗春一座位相隔四列,却能抄袭主人公的答案。


伪解答
另一人西宮和主人公坐得近。西宮抄袭主人公,并在试卷上写下佐古田的名字,佐古田则写下西宮的名字。

真相
西宮用手机传递信号,佐古田不会写某些汉字所以写假名。

3. 一日で学年全員のメアドを入手する方法

有人给二年级的全体学生发email说主人公出轨,是谁通过什么方式获得所有人的email地址?

真相
收到email的都是用手写表格提交email的人,浅田负责抄录email,是他寄出的信。在抄录的email中主人公的域名中的o拼成了c,可主人公却还能收到信,说明寄信的人是主人公的好友,本来就有主人公的地址。

4. 事件を引き寄せる「体質」を身に着ける方法

森兎紗的课桌上每天早上被人写下“去死”,主人公一大早来学校擦除。森兎紗的鞋子被人藏起来。辻浦当众欺负森兎紗,被人拍下录像,寄给辻浦申请的高中,导致辻浦未能录取。辻浦暴打主人公。

真相
课桌写字、鞋子消失都是森兎紗自导自演,森兎紗喜欢主人公。

5. 終わらせる方法

商店发生连续失窃事件,主人公在商店碰到辻浦,举报辻浦偷窃,却因为证据不足被反咬一口。早伊原樹里出面。

叙述性诡计
故事以“我”、“他”叙述。本来以为“我”(矢斗春一)举报“他”(辻浦)偷窃,但其实是“我”(辻浦)举报“他”(矢斗春一)偷窃。第五个故事的主人公突然从矢斗春一切换到辻浦。早伊原樹里拍下了证据录像。

诡计和推理是比较规矩的日常,最后的叙述性诡计出其不意。

 

Posted by on November 26, 2016 in story series

Leave a comment

十階堂一系『赤村崎葵子の分析はデタラメ』(2016)

1. A在学校鞋箱里收到匿名表白信,其妹妹B与其拉着手上到屋顶,却没有见到人。

真相
B收到表白信不知如何拒绝,于是带着A上楼假装自己有男朋友了。

2. 不明男子在给生病小孩募捐的活动中捐了一万元“巨款”,其钱包里明明有零钱。募捐活动实为诈骗。

真相
男子从国外回来,钱包里的零钱是外币,掏出一万元之后不好意思放回去。

3. B的钱包被偷,钱包内装有五百元钢镚,丢失时放在包中,小偷在女生上体育课的时候有机会下手。老师C听到B丢了钱包,嘟囔说“又有人丢了钱包啊”,但其实之前没有人丢过钱包。D的桌子里找到钱包,D成为嫌犯。

真相
B暗恋D所以钱包里放了D的照片。犯人拿了钱包后,掏出钱包里其它东西。C捡到钱包在里面看到D的照片,以为是D的钱包所以放在D的桌子里。

4. E的哥哥F自杀而亡,生前曾作画,放在储藏小屋中。E到小屋中看哥哥的遗作,被看守老头G捉住。G在垃圾桶里找到烟头,石膏像上找到烟头戳烧的痕迹,认为E偷偷在小屋中抽烟,将E举报。奇怪的是小屋中没有发现烟灰。

真相
老头G为了不让别人进入小屋而故意安放烟头说谎。

有趣的日常之谜,谜题相对简单。

 

Posted by on August 27, 2016 in story series

Leave a comment