本作包含三起不可能犯罪。
(1) 二重密室。一辆汽车撞到工厂的墙上报废，里面有一男一女两具尸体。女子的肠胃等下腹内脏全部被掏空；男子全身无伤痕，经验尸死于强烈的高山反应，可当地海拔并不高。工厂管理员听到撞击声后，立即锁上了唯一的出口大门，凶手应该无法逃出。汽车强烈变形，窗户、门都打不开，必须锯开。
(2) 楼道出现幽灵的手和悬空的头，手和头都缠着绷带。几天后一个女人死在房中，大门自内锁上，尸体的手、头都缠满绷带，头上露出眼睛。
警察提出一个简单的密室解释：死者没有立即死亡，自己从内锁上了门。但是无法解释为什么要缠绷带。
(3) 工房里有黄、青、白、红、黑五个不同颜色的房间。一人用唯一的钥匙打开锁，发现有人连人带椅倒在地上死去，转了一圈却找不到凶手。
最后还有一个死人伪装植物人的诡计，并且出现了日本人很喜欢的乱伦动机。
第一个密室质量最高。第三个密室有点牵强。
向John Dickson Carr致敬的密室不可能犯罪。这年头写正经密室的欧美作家越来越少了，本作算是一部认真的作品。谜题比较简单：某富豪一人在摩天大厦的顶楼办公室，现场门窗密闭，并且楼道有人监视。大家在听到枪声后立即破门而入，富豪已脑部中弹而死。根据血迹看子弹似乎从对面的大楼射来，楼下发现疑似凶器的枪。
侦探Rafferty求救自己的好友Sherlock Holmes，后者建议他仔细研究现场平面图，并给出提示”Austrian gun”。
本作出现了两个人物，一个叫作John D. Carr，还有一个叫作Bencolin，明显是在向Carr致敬。解答很明显能看出The Judas Window的影子，总体还算不错，缺点是加入了不必要的同谋。
British Library最近重印了这本书。
A在自己的画室中发现一具不明尸体，似从天窗坠落。警方从衣着调查出尸体为富豪B，尸体肺中查出大量海水，显为溺死。B的太太C作证案发当天他们夫妻二人本打算出海远行，但临上船前C身体不适，自己回了旅馆，B一人独自上船。C的证词得到多人证实。D证明B当天曾提到给C留言“别忘了带刮胡刀”，电报局亦证明有这样一封电报。码头工人证明搬运了两人的箱子。E证明在船上看到B。当晚风大浪急，B在甲板上被大浪卷走，只剩几件衣物，过了几小时就出现在了A的画室里。就算B赶最快的火车，也绝无可能在这么短的时间里出现在另一个地方！
侦探调查发现B有一个双胞胎兄弟F，另外，当天有人在附近看到气球。
本作发表在一百多年前，就已经具备了后代小说的转折特质，比如假指控、红鲱鱼等等，令人惊叹。不可能犯罪的谜题很有创意，解答也大体合理，是一部难得的佳作。
p.s. 类似的案件在现实生活中也发生过。就在去年11份，美国警方在麻省发现一具16岁的无名尸体，死因为重击。经多方查证，死者家在800英里外的北卡，而就在尸体发现的几个小时前，还有人在他家乡附近见过他！关于这个案子，只需google “Delvonte Tisdale”。
煤矿发生爆炸，死亡者当中却有一人A的尸体上有弹孔！煤矿一直有人监视，凶手如何能逃离现场？
除了这个诡计以外没什么内容，非常啰嗦。
本作围绕一家三个女儿ABC展开。A长期患精神病住院，B和魔术师D订婚。
松下研三被邀请参加观看D的断头魔术。表演之前，扮演被砍头的女子E和D发生争吵，随后用来表演魔术的假人偶头从密闭箱子中消失不见。魔术无法进行下去。
神津恭介从松下研三那里听说案发经过之后，觉得很奇怪，如果犯人只是为了阻止魔术进行，为什么不偷走更容易藏匿的假发？
警方发现疑似E的无头尸。现场布置成断头台，地上掉落失踪的人偶头。因为无头尸身上有E的盲肠伤口和痣，并且指纹和E在后台留下的指纹吻合，所以警方认定尸体就是E。
B收到匿名信，指控她的未婚夫D是偷出人偶头和杀死E的犯人。神津恭介去精神病院，从副院长F那里了解到了A的病情。
某晚有人将人偶放在铁道上，被火车1轧碎。松下研三调查现场时被疑犯打晕。两个小时后发生火车2轧死B的事件！当晚神津恭介正在火车2上，赶去参加第二天的一个学术会议。他半途接到电报，获悉命案。他在车上碰到F。
G举办通灵会，神津恭介等人前去参加。会前发生刺杀石狮子的警告。会间诗人H中毒身亡，身边掉落注射器。神津恭介在H的记事本上发现许多意义不明的话。
无头尸和人偶为何被杀的诡计很好，通灵会有些画蛇添足，为什么一开始要偷出人偶头也解释得不是很清楚。总的来说瑕不掩瑜，是一部杰作。
相当不错的原创作品，文笔构思都很好，没有什么花枪，实打实的侦探小说。从风格上看很像Agatha Christie，注重细节和心理分析，人物不多，但是关系复杂，几乎任何两个人之间都存在某种关系，人物关系和案情有紧密关系。
封家太太“玉蝶”溺死在井边，一颗名贵的珍珠丢失，一名丫鬟不见。家里还剩下封家主人、管事、仆人、另一名丫鬟。封家主人跟“乱神馆”的离娘子讲述自己当年和夫人的恋爱经历。仆人和夫人、丫鬟都貌似有私情。
感觉女作家假证词用得比较多，男作家用得比较少。