RSS

Paul Halter, Le roi du désordre (1994)

中译《混乱之王》,英译 The Lord of Misrule

出场人物:

  • Achilles Stock:故事的叙述者,来自南非的年轻人。
  • Owen Burns:古怪的艺术家、哲学家和业余侦探,Achilles 的朋友。
  • Charles Mansfield:富有的伦敦商人,两个商店的老板。
  • Daphne Mansfield:Charles Mansfield 的小女儿,活泼好动。
  • Sibyl Mansfield:Charles Mansfield 的大女儿,美丽但忧郁。
  • Edwin Mansfield:Charles Mansfield 的继子,Sibyl 和 Daphne 的继兄。
  • Samuel Piggott:富商,Charles Mansfield 的朋友,Sibyl Mansfield 的未婚夫。
  • Catherine Piggott:Samuel Piggott 的妹妹。
  • Edgar Forbes:Samuel Piggott 的商业伙伴。
  • Julius Morganstone:灵媒师。
  • Nicholas Dudley:Mansfield 家的马车夫。
  • Mary Dudley:Nicholas Dudley 的妻子,Mansfield 家的主厨,Peter Joke 的后裔。
  • Harry Nichols:Sibyl Mansfield 的前追求者。
  • Harman 小姐:Mansfield 家的前家庭女教师。
  • Frank Wedekind:苏格兰场的警探。
  • Peter Joke:几百年前在圣诞节期间淹死的“混乱之王”。

故事以叙述者 Achilles Stock 的回忆展开。1890 年代末的圣诞节前夕,Achilles 首次在伦敦的花店遇见了 Owen Burns。Achilles 被两个小孩扔雪球击中脸部,一位乌黑卷发的美丽年轻女子从拐角处出现,看到 Achilles 后发出尖叫,惊恐地喊着:“白色面具……小铃铛的叮当声……混乱之王……”,仓皇逃离。

一年后的圣诞节前夕,Achilles 返回伦敦拜访了 Owen Burns。Burns 请求 Achilles 代替他前往位于伦敦郊外的 Mansfield 府邸执行一项秘密调查任务,假扮成委托人 Catherine Piggott 的未婚夫。Catherine 的哥哥 Samuel Piggott 即将与 Sibyl Mansfield 结婚,她担心哥哥的安危。Burns 警告 Achilles,如果在那里看到“可怕的白色面具”或听到“小铃铛的叮当声”,务必小心,可能有生命危险。

第二天下午,Achilles 按照 Burns 的指示,在 Russell 广场上了 Mansfield 家的马车,途中马车夫 Nicholas Dudley 谈到了 Mansfield 家的悲剧。三年前,Sibyl 的哥哥 Edwin 在圣诞节期间被谋杀,凶手每年圣诞节都会回来作案,之前的受害者还包括老 George 和屠夫 Jim。当马车驶近 Mansfield 府邸时,Sibyl 以前的追求者 Harry Nichols 从府邸离开,神色沮丧。Catherine Piggott 出来迎接,不慎滑倒,脚踝受伤,不得不被送往医院。进入餐厅后,Achilles 惊讶地发现 Sibyl Mansfield 正是去年他在伦敦街头吓到的那位年轻女子。晚宴上除了 Mansfield 一家的 Charles、Sibyl、Daphne,还来了 Piggott、Forbes、Julius Morganstone 教授。饭后,Charles Mansfield 向 Achilles 讲述了家族历史和 Edwin 的悲剧。Edwin 是 Charles 第二任妻子的儿子,与 Sibyl 同龄。Edwin 去世后,Sibyl 悲痛欲绝,曾一度加入救世军。不久,Nicholas 回来,告知 Catherine 的腿打了石膏,需住院几天。Nicholas 的妻子 Mary 带 Achilles 住进西翼的客房。晚上近 10 点,Achilles 从客房窗户望向雪景,思考着“白色面具”和“铃铛声”,并似乎真的听到了远处的铃铛声。他决定去走廊看看,从走廊窗户望向庭院对面的起居室,惊讶地看到几乎所有住户都围坐在一张桌子旁,那里的灯光随即熄灭。

Achilles 在走廊里等了近一个小时,起居室的灯始终没有再亮起,只能看到壁炉的微弱火光和桌边模糊的人影。他最终放弃观察,回到房间。凌晨 1 点,Achilles 被轻柔的铃铛声惊醒,再次来到走廊,看到楼下庭院的雪地上有移动的光影,似乎有人手持蜡烛在楼下走廊行走。他悄悄下楼,在中央走廊和西翼拐角处的一个织物储藏室门口,看到 Sibyl 安静地坐在一把高背椅上,面前桌上放着蜡烛。几分钟后,Sibyl 离开房间,回到西翼的某个房间。不久,一声女人的尖叫划破夜空。Achilles 冲向声音来源,发现 Forbes 正试图安慰受到惊吓的 Sibyl 和 Daphne。Sibyl 哭喊着看到了窗外的“白色面具”,Daphne 也说听到了铃铛声并看到了玻璃后的白色身影。

第二天下午,Daphne 陪同 Achilles 去医院探望 Catherine Piggott。前夜的“白色面具”事件后,他们在姐妹俩房间外的雪地上发现了一长串成年人的脚印,似乎是 Harry Nichols 留下的,但没有发现其他脚印。途中,Daphne 透露她热爱花样滑冰。在医院,Achilles 趁 Daphne 短暂离开,向 Catherine 询问情况。Catherine 说她在 Achilles 到达前几小时才收到 Burns 的信,得知 Achilles 会替代 Burns。她非常担心哥哥 Samuel 的安危,因为他即将成为 Mansfield 家族的一员,而且圣诞节将至。只有 Edgar Forbes 知道她雇了侦探。返回途中,Daphne 声称 Achilles 爱上了 Sibyl,并说 Sibyl 跟她提过曾与 Achilles 有过一面之缘,未忘记他的容貌。Daphne 问 Achilles 是否听说过“混乱之王”,Achilles 表示不清楚。

回到 Mansfield 府邸后,Daphne 提议雪中散步。途中,Achilles 和 Daphne 在过一条结冰的小溪时双双落水,Daphne 因此取笑 Achilles。Achilles 试图打探 Daphne 对 Piggott 的看法,Daphne 避而不谈,转而谈起死去的 Edwin,并展示了 Edwin 送给她的银戒指,还说 Edwin 曾说过要娶 Sibyl。Daphne 认为 Edwin 的死非常离奇,现场雪地上没有凶手的脚印,凶手似乎能不留痕迹地跳过三码的距离。

傍晚,Charles Mansfield 向 Achilles 讲述了“混乱之王”的传说。几百年前,当地习俗是在圣诞节选出一位“混乱之王”主持各种狂欢活动。有一年,被选为“混乱之王”的 Peter Joke 在圣诞夜溺死在结冰的湖中,此后 Mansfield 家族成员接连在圣诞节期间死于湖边,人们相信是 Peter Joke 的鬼魂回来复仇,行凶者通常身着黑衣,脸如白纸,伴有铃铛声。这个诅咒沉寂了一段时间,直到四年前,一位远亲老 George 在去村子的路上被残酷殴打致死,目击者称看到受害者与一个“看不见的东西”搏斗,并听到铃铛声远去,另一位目击者看到一个黑色身影迅速消失。当地屠夫 Jim 因声称要干掉“混乱之王”,在湖边失踪,后被发现死于冰湖中,尸体有多处伤痕,冰洞边缘有血迹。三年前,Edwin 死于圣诞节次日夜晚。当晚,家庭女教师 Harman 午夜时分在西翼走廊窗户看到一张可怕的白脸,随后看到一个戴帽穿大衣的黑影消失,约一刻钟后又看到此人进入通往东翼 Edwin 房间的塔楼。Harman 监视了一个小时,看到 Edwin 房间有灯光但窗帘几乎拉拢,未见异常。凌晨 2 点,Harman 被喧闹声惊醒,看到 Sibyl 在庭院中与一名袭击者搏斗,她尖叫并打开窗户,袭击者随即消失。Piggott 和 Mansfield 率先进入 Edwin 的房间,发现 Edwin 身中数刀,奄奄一息,房间内一片狼藉。走廊的门从内部锁死,三扇窗户也从内部锁上。窗外的雪地除了庭院一侧均完好无损。Edwin 临死前留言“混乱之王”。凶器推测是一把细长的匕首,从未找到。袭击 Sibyl 的凶手也没有在雪地上留下任何脚印,而 Sibyl 的脚印则清晰地从主屋入口延伸到离塔楼三码远的地方。警方调查未发现密道或机关。

晚饭后,Sibyl 和 Daphne 去了织物陈列室。Forbes 向 Achilles 透露,Piggott 聘请 Morganstone 是为了通过灵媒的方式调查“混乱之王”之谜,邀请 Achilles 10 点到起居室观看降神会。Sibyl 回忆 Edwin 死前,自己在工作室织毛衣,次日她发现织好的开襟羊毛衫和 Nicholas 的大衣都不见了。10:15 降神会开始,参与者包括 Charles Mansfield、两个女儿、Piggott、Forbes、Morganstone 教授、Mary Dudley 和 Achilles,共八人围坐在圆桌旁,只有 Nicholas 缺席。Morganstone 开始呼唤灵魂。桌子轻微晃动了一下,代表“是”。通过字母敲击法,灵魂自称“PIGGOTT”,表示要向 Samuel Piggott 揭示关于 Edwin 之死的真相,但随后消失,未能进一步交流。

第二天下午,Achilles 收到 Owen 的电报,约他在村里小酒馆见面。Owen 向 Achilles 询问了 Mansfield 府邸的情况,Achilles 详细叙述了包括降神会的所有事件。Owen 认为降神会中的敲击声是人为的,目的是引诱 Piggott 去某个地方。Owen 还透露 Mansfield 家经济拮据,Piggott 的财富是他们的救命稻草。Owen 交给 Achilles 一份关于 Edwin 案的详细资料。

Edwin 死亡当晚的时间线:

  • 晚上 8:30:晚饭结束。
  • 晚上 9:30:Nicholas Dudley 去工作室找 Sibyl,离开时遇到 Edwin。
  • 晚上 10:00:Edwin 离开工作室,之后再也无人见过他生还。
  • 午夜 12:00:Dudley 夫妇和女教师 Harman 小姐回房,Harman 小姐在走廊窗户看到白脸。雪开始下。
  • 凌晨 0:15:Harman 小姐看到黑影进入通往 Edwin 房间的塔楼。雪下得很大。
  • 凌晨 1:15:Harman 小姐上床睡觉。雪停了。
  • 凌晨 2:00:Harman 小姐被喧闹声惊醒,看到 Sibyl 在庭院与人搏斗。

雪地上的脚印包括:

  • Sibyl 的清晰脚印,从主入口到离塔楼三码处。
  • Harman 小姐去帮助 Sibyl 的脚印。
  • Piggott 和 Mansfield 进入 Edwin 房间的脚印。


在审讯记录中,Harman 小姐描述了看到的白脸和黑影,以及 Sibyl 与袭击者搏斗的情景,袭击者迅速消失且未留脚印。Sibyl 声称当时处于梦游状态,对搏斗过程记忆模糊,只记得被人抓住,手臂疼痛,以及 Harman 小姐的尖叫。医生在 Sibyl 手臂和肩膀上发现了非自身造成的瘀伤。Edwin 房间内家具翻倒,书籍散落,壁炉用具散落在尸体旁,壁炉里有烧焦的套头衫和碎玻璃片,床被掀翻,墙上的航海图被划破。床头柜上的油灯和天花板灯亮着,衣柜门关着,里面的衣物完好,地上有半瓶带血迹的威士忌。Edwin 身中数刀,腹部两处致命伤是由一把细长刀刃造成,手上有防御伤,脸上有抓痕,凶器未找到。走廊门从内部锁死,窗户也从内部闩上,窗外雪地完好。警方排除了自杀或意外,唯一的出口是塔楼的门,但外面雪地上除了 Sibyl 的脚印外没有其他痕迹。

第二天上午,Catherine Piggott 回到 Mansfield 府邸,透露 Edgar Forbes 对她有好感。Piggott 提到 Mary Dudley 的娘家姓是 Joke,是 Peter Joke 的直系后裔,但他认为 Mary 不可能是凶手。Piggott 透露 Edwin 曾耍手段将 Harry Nichols 调离,以便自己接近 Sibyl。

圣诞夜气氛热烈,Morganstone 宣布当晚不再举行降神会。第二天圣诞节,Achilles 注意到书柜里的西班牙匕首不见了。晚上 10 点,降神会开始,Catherine Piggott 也参加了。桌子剧烈晃动,甚至一度倾斜。众人皆惊恐万分,确信是真实的灵魂而非恶作剧。灵魂再次通过敲击声表示要向 Piggott 揭示真相,时间是“现在”,地点是“驳船边”。Charles Mansfield 证实湖边确实有一艘驳船。Piggott 显得非常害怕,但在众人催促下同意前往,Achilles 和 Nicholas Dudley 在约一百码后跟随护送。天气寒冷,刮着大风,雪花纷飞。当他们到达可以俯瞰湖泊的小丘时,看到 Piggott 正走向湖边冰封的驳船,周围一览无余。Achilles 和 Nicholas 绕过一个小丘,视野中暂时失去 Piggott,期间听到奇怪的嘶嘶声或口哨声,随后传来 Piggott 的窒息呼救声。他们冲上小丘,看到 Piggott 躺在驳船前的雪地上,胸口插着从书柜里消失的匕首,周围雪地上没有任何脚印。凶手在不到一分钟内行凶并消失,未留下任何痕迹。

第二天,苏格兰场的 Frank Wedekind 警探和 Owen Burns 先后到达。警方勘查了 Edgar Forbes 的脚印,发现他在 Piggott 出事当晚曾离开过宅子,朝湖的方向走了一段路后突然折返逃跑,但未到达湖边。Forbes 声称看到了一个在雪上飘行的黑影,以为是“混乱之王”而受惊逃跑。湖的冰面大部分不坚固,只有边缘可行走,但需非常小心。Owen Burns 获准检查 Edwin 当年遇害的房间,在衣柜里发现了 Nicholas Dudley 三年前丢失的大衣和一顶园丁 Tim 的旧帽子。

Harry Nichols 在村里石桥下遇袭,身中数刀,但尚存活,遇袭时间为傍晚 6:15。案发期间除了 Nicholas 以及基本可以排除的 Sibyl、Daphne、Catherine,其余的 Mansfield、Morganstone、Forbes 都有作案嫌疑。凌晨 1 点,Achilles 被风声和铃铛声惊醒,看到窗外雪地里一个黑影向北移动,他立刻穿衣追了出去。在湖边,他看到那个穿着斗篷戴着帽子的人影移动到湖面上。Achilles 记起湖冰不坚固,大声呼喊示警。人影受惊,试图跑回岸边,脚下冰层碎裂,险些落水,最终踉跄地爬上岸,瘫倒在雪中。Achilles 上前扯下面具,惊骇地发现是 Sibyl。第二天一早,Achilles 向 Owen 讲述了夜间的发现,Owen 让他对 Sibyl 梦游并假扮“混乱之王”一事保密。

Owen 揭露凶手

在 Mansfield 府邸的起居室,Owen 突然踩了 Edgar Forbes 的脚尖,指出 Forbes 的靴子不合脚,而且明显被染过色,是为了掩盖他在袭击 Harry Nichols 时留下的脚印。Edgar Forbes 承认了袭击 Harry Nichols 未遂,以及策划借 Harry Nichols 之手杀害 Samuel Piggott。Forbes 利用 Harry 对 Piggott 的怨恨,煽动他去行凶,并承诺事成后给予报酬。他通过在降神会上用膝盖撞击桌子来传递信息,安排 Piggott 在湖边与“灵魂”会面,实则是为 Harry 创造机会。然而在最后一次降神会上,桌子的剧烈晃动超出了 Forbes 的控制,并且“灵魂”的信息变成了要向 Piggott 揭示“全部真相”,这让 Forbes 以为自己的计划败露,真实灵魂介入要揭发他。他惊慌失措地尾随 Piggott 前往湖边,企图在真相暴露前干掉 Piggott,但中途因看到令他恐惧的“混乱之王”幻像而逃回。Piggott 在湖边看到 Forbes 接近,绝望之下用随身携带的匕首自杀。Forbes 担心 Harry 供出自己,才决定杀人灭口。

两年后,Achilles 在报纸上看到 Sibyl Mansfield 与一位伦敦贫困教区的牧师结婚,情绪低落。Edgar Forbes 因罪行被判处数年监禁。Catherine Piggott 在哥哥死后数月变卖家产移居美国。Julius Morganstone 的灵媒生意更加兴隆。Mansfield 府邸已出售,Nicholas 和 Mary 夫妇被新主人留用。Charles Mansfield 的经济状况因 Piggott 之死而恶化。Achilles 和 Sibyl 曾有过一段恋情,但因 Sibyl 全身心投入救世军事业而逐渐疏远。Owen Burns 和 Daphne Mansfield 也曾有过一段恋情,但 Daphne 后来去了法国,在一场火灾中丧生。

Edwin 密室真相

Edwin 与 Sibyl 发生争执,被 Sibyl 失手用编织针刺伤(伏线:Sibyl 身上的淤青是和 Edwin 争执时留下)。Edwin 为了保护 Sibyl,把毛衣扔进炉火烧毁(伏线:毛衣不见踪影),毛线针和毛线团放到了手边的第一个抽屉里(伏线),然后穿上工作室里 Nicholas 的大衣,戴上一顶旧帽子,故意让 Harman 小姐看到他进入自己房间的塔楼,制造凶手进入的假象。他从内部锁上门窗,在房间内伪造了被“混乱之王”袭击的假象,在那里等待死亡。Harman 小姐看到的“白脸”是 Edwin 因失血和痛苦而扭曲的脸。Sibyl 在庭院的脚印是她梦游时留下的。Harman 小姐看到 Sibyl 与“袭击者”搏斗,实际是 Sibyl 梦游中的动作。

Piggott 之死真相

Samuel Piggott 并非自杀,而是被 Daphne Mansfield 谋杀。Daphne 不满 Piggott 对姐姐 Sibyl 逼婚,以及对他从经济上控制 Mansfield 家族,策划了这起谋杀。降神会上,Daphne 在桌子表面一个微小的孔洞里预先安装了一个弯成直角的微型螺丝,其水平部分仅略高于桌面。在黑暗中,她将戴在手指上的戒指套入螺丝的水平部分,通过杠杆原理,轻易地让桌子剧烈倾斜,以此假冒灵魂的力量,将 Piggott 引向湖边。Daphne 利用她高超的花样滑冰技巧,在芦苇丛的掩护下,趁着 Piggott 暂时脱离 Achilles 和 Nicholas 的视线,从马厩附近结冰的小溪迅速滑到驳船边,用从书柜偷走的西班牙匕首刺死 Piggott,然后迅速沿原路滑回,冰面上留下的细微冰刀划痕很快被风吹散的浮雪掩盖。(伏线:Achilles 听到的“嘶嘶声或口哨声”是冰刀划过冰面的声音。)

其他真相

老 George 死于意外坠马,被马蹄踩踏,黑影和铃铛声是马匹受惊逃跑。屠夫 Jim 追赶梦游中扮演“混乱之王”的 Sibyl,不慎落入冰湖溺死。Sibyl 在窗外看到的白色面具是 Daphne 从楼上房间吊下。

由古老传说引发的连环悲剧,包括两起雪地无足迹杀人,解答迥异。故事以小说叙事者 Achilles 的视角讲述,包含了家族诅咒、降神会、混乱之王等多种灵异元素,业余侦探 Owen Burns 负责解谜,结尾逆转,真凶出人意料。

 

Posted by on May 10, 2009 in French mystery

Leave a comment

Tags: , ,

Gladys Mitchell, When Last I Died (1941)

Mrs. Bradley在少年劳改所偶然得到一本女老师A的日记。日记当中A记述了一系列事情:劳改所逃跑了两个小孩,A帮助他的表兄B和B的妻子C找到一幢闹鬼的住宅,A的姨妈D被萝卜丝噎死,B从楼上窗户摔下来差点摔死。日记在一个地方突然中断了。

Mrs. Bradley得知B从楼上摔下来两次,第二次的时候摔死了。A作为主要嫌犯受到审讯,但后来因证据不足开释,随后不久她投水自尽。Bradley造访鬼屋,了解到B生前邀请朋友来家搞通灵术,结果房间里真的出现家具移位的现象(poltergeist)。

Bradley发现从A的墓碑上的日期推算出的年龄和A的实际年龄不符,并由此发现真正溺死的是A的妹妹,A冒充她妹妹活着。是A杀死了她妹妹吗?不然她为什么要假冒身份?

Bradley在鬼屋外面的井里发现秘道,通到鬼屋里面,并在下面发现失踪的两个小孩的尸体。是谁害死了他们?

真相
A放跑两个小孩,和B一起把他们关在秘道里,在B搞通灵术的时候那两个小孩偷偷跑出来弄乱家具。B第一次从窗户摔出去是小孩干的,第二次是C干的。B死后两个小孩也死在秘道中,C掩埋了他们的尸体。B死后A作为嫌犯一直关押,因此A没有时间掩埋尸体,只有C有时间掩埋尸体,Bradley由此判断C是凶手。

A的“日记”是B写的,因此里面有很多记录和事实不符。

本作的核心诡计和Helen McCloy, She Walks Alone (1948)有相似之处,个人认为McCloy的作品要好得多。

本作是Gladys Mitchell的代表作之一。它暴露了Mitchell的几条典型硬伤:

  1. 叙述冗长。本作的情节其实比较简单,没有必要写得这么啰嗦,大段的英式叙述让人昏昏欲睡。
  2. 情节混乱。没有什么条理可言,感觉作者想到哪儿写到哪儿。
  3. 缺乏逻辑。所谓的“推理”其实根本不是推理,甚至也不算“心理分析”,充其量就是Bradley的感觉,一点也经不起推敲。比方说Bradley认为小孩死在B之后,就没有什么证据。

优点只有一个:Mitchell擅长让凶案发生在奇怪的场景(setting),这次是劳改所和鬼屋。

另外本作的章节标题很有意思,呈中心对称分布,就是第一章和最后一章的标题一样,第二章和倒数第二章的标题一样,等等。让人想起Helen McCloy, The Man in the Moonlight每章标题都以Ex开头,以及Ellery Queen, The Greek Coffin Mystery每章标题首字母连起来形成THEGREEKCOFFINMYSTERYBYELLERYQUEEN。

 

Posted by on May 6, 2009 in Uncategorized

Leave a comment

Stanislas-Andre Steeman, Six Dead Men (1932)

Prix du Roman d’Adventures 1931(冒险小说赏)

六个好兄弟五年后重聚平分一笔巨额财产。A从船上跌落水中溺死,不知道是事故还是谋杀。有人在窗外向B开枪,B身受重伤,大家出去叫人,回来以后却发现B连同身下的床罩都消失不见!是谁搬走了濒死的B?

C坐电梯上楼,电梯在二楼停下,开门以后D看到的却是已被刺死的C!C在瞬间死亡,死人如何能够按下按钮,开动电梯?这个谜团很快就被解开:

电梯诡计
凶手在一楼杀死C,把尸体放入电梯,然后跑上三楼呼叫电梯,于是电梯上行。D知道C要上楼在二楼把电梯停住了,结果电梯没有上到三楼。

警方在河中发现了一具无头尸,尸体躯干上有一条纹身”To Frida for life”,由此确认是消失的B。接下来D、E、F又一个接着一个地死去……

无头尸诡计
凶手是B。他的同伙在外面开枪,他假装中弹,把红色液体洒在胸前,之后带着床罩逃跑,以免别人查出来床罩上的不是血。他后来杀死同伙,因为他事先在自己身上刺了和同伙一样的纹身,所以无头尸看上去像是他的尸体。

本作的诡计今天看来很普通,但是在1932年能想出这样的诡计还是值得小小地表扬一下。对比Ellery Queen, The Egyptian Cross Mystery (1932),Agatha Christie, Ten Little Niggers (1939),以及多年后高木彬光《纹身杀人事件》(1948)。

 

Posted by on May 4, 2009 in Uncategorized

Leave a comment

Roger Scarlett, Murder among the Angells (1932)

本书曾经被江户川乱步改编为《恐怖的三角公馆》。我没有看过《三角公馆》,看到网上有人评论说水平一般,觉得有些吃惊,因为原作的水准是相当不错的。我想可能有改编的问题。很多古典时期的优秀作品,一经翻译、改编,立刻面目全非。如果只是翻译水平差还好,最怕译者自作聪明,胡编乱改。我前一段时间在网上看到一套中文的S. S. Van Dine,明明是缩写版,却没有地方标明,不明真相的读者恐怕还以为原著就是这个水平,那可真是贻害大众了。

Angells家的双胞胎兄弟A、B住在一间L形的宅子里(不知道“三角公馆”是哪里来的),两人各住一边,中间靠一个电梯分隔。A这边住了A和他的两个儿子CD,以及A的妻子的姐姐E。B这边住了B和他的养子F、养女G,以及G的丈夫H。

当年AB的父亲留下奇怪的遗嘱,两个兄弟谁活得长谁将得到全部遗产。A长年生病,觉得自己活不过B,请了律师I来和B商量签订新的合同,无论谁先死,遗产都在A的两个儿子CD和B的子女FG之间平分。B说要考虑一下。I来的路上听到有人把什么东东丢到河里。

B告诉H有人偷他钱盒里的钱,H帮他取来钱盒,建议他可以在钞票上做记号,以便追踪是谁偷的钱。管家J通报说有一个穿衣戴帽的生人求见,可是管家回去请他的时候,那人却消失不见。过了一会儿,F听到枪响,B中枪倒在饭厅里,H在他旁边。管家J被人打晕。

H说在他和B说话的时候有人从外面透过帘子向里开了一枪,打死了B。J苏醒过来也回忆说看到之前来访的陌生人开枪。

警长Kane在窗外发现疑似凶手的脚印,但是脚印之间的距离表明凶手在离开的时候在走而不是在跑,这不符合常理。Kane由此推断凶手事先留下脚印故布疑阵。I之前听到的声音是凶手把鞋子扔到河里。

A得知B的死讯坚持按原计划修改遗嘱。I帮他准备了新的遗嘱,A签了字。管家J再次看到神秘的陌生人,陌生人再次消失,并从绘画室偷走了I保管的遗嘱。

I取出遗嘱的另一份副本,A坐电梯从楼上下来准备再签一次。E把轮椅上的I推入电梯,等电梯下降到底层的时候,出现在大家眼前的却是中刀身亡的A!

Kane变魔术般地取出“丢失”的遗嘱,原来I给大家过目遗嘱的时候,Kane偷偷调了包。出乎I的意料,Kane让I主动透露给大家遗嘱找到了。

Kane检查阁楼的时候破解了凶手的电梯诡计。

电梯诡计
凶手在阁楼系了一根绳子,穿过下面的电梯栅栏,然后进入电梯,在绳子末端系上匕首。电梯开动往下运行的时候,匕首的把卡在电梯的栅栏上,拽断绳子,匕首便向下射出。A坐在轮椅上不能移动,被刀刺死。

H说B没有在钱上做记号,但Kane还是发现了钞票上的微小记号,由此判断管家J是小偷。J供认不讳。

Kane料到凶手会再次冒险偷取遗嘱,布下天罗地网……

真相
凶手是H。他在帮B取钱盒的时候假冒陌生人在J面前出现,然后脱下衣帽以自己的身份回到饭厅。之后,他再次装成陌生人从外面打死B并打晕J,然后再以自己的身份回到B的尸体旁边,假装整个过程一直在饭厅里跟B说话。H离开饭厅的时候B在钱上做了记号,可H并不知道这一点,说明他曾经离开过现场。

H的杀人动机很奇特,因为他不想妻子继承B的钱获得经济独立,从而摆脱他的控制。

本书的一大特色是总共附有惊人的9张插图:饭厅平面图、Angell House总图、一楼平面图、绘画室平面图、电梯纵视图、二楼平面图、阁楼平面图、三楼平面图、地下室平面图。在我看过的所有欧美侦探小说中,数这本的插图数量最多,可见作者用心。(亚军是C. Daly King, Obelists En Route,8张插图。《人狼城》也有很多插图,不过那是四卷本。)小说第十章给出了人物活动时间表。Roger Scarlett一共写过五部长篇,均具有相当水准,以后有时间系统整理。

本作最强的地方是遗嘱的设置以及凶手的杀人动机,相比之下电梯诡计虽然也还不错,倒显得有些逊色。

 

Posted by on May 1, 2009 in impossible crime, novel

Leave a comment

Alan Thomas, The Death of Laurence Vining (1928)

Laurence Vining是一个著名的犯罪学家,Dr. Benjamin Willing是他的助手(为什么我老想到Dr. Basil Willing)。小说开篇Vining刚解决了一桩疑案,意气风发。

Vining的养子A正在和他的女秘书B恋爱,Vining因为不满A无所事事中止对A的经济援助。Vining收到匿名信让他去Hyde Park和一个戴红帽子的女子相见。Vining的朋友C来找他,两人聊了几句Vining很怒地回到自己房间,却不肯告诉Dr. Willing他们说了什么。

Vining意外地死在Hyde Park。事发经过如下:Hyde Park有一个电梯,Vining从高层进入电梯,高层的电梯工W1关上电梯门开动电梯,然后电梯一路运行到底层,开门的时候楼下的电梯工W2和在那里等着上楼的Dr. Willing一起目睹Vining倒在电梯门口,身上披着L.V.字样的雨衣,背上插了一把刀,已绝气身亡。是谁用什么方法在密闭电梯里杀死了Vining?

A和Vining的马来黑人男仆D双双失踪。当天A和B也有约会,但是A爽约,B空等了一个下午。Vining的女仆E当天下午放假,她自称下午都在逛街,但是他的男朋友电梯工W1说见到她在Hyde Park出现。在警察的仔细追问下,W1说他只是见到一个戴着红帽子的女人,因为E经常戴红帽子,所以他想当然地把那人当成E。W1看到红帽子女人从电梯旁边的紧急螺旋楼梯下楼,Vining跟着下去,但是过一会Vining又从楼梯上来,坐电梯下去,接着就发生了命案。警察觉得Vining这样折返上下楼很奇怪。

烟草铺的售货员当天下午看到一个黑人经过,警方怀疑是D,又在现场的电话亭里找到D的指纹。警长提出一种远距离杀人的手法。

远距离杀人
飞刀从电梯的栅栏缝隙刺杀死者。

C向警方坦白了自己当天下午去找Vining的真正目的。原来A是C的儿子,当年Vining勾走了C的老婆孩子,C的老婆死后,Vining一直负责照料A。C得知Vining突然决定切断A的经济来源非常恼火。C知道多年前Vining曾经偷出了一把马来族的神圣匕首,便指使D偷出匕首,打算威胁Vining如果不供养A就把匕首的事情曝光。可是D撬开藏匕首的柜子,却发现柜子是空的。D投案自首。D交代说自己当天下午在Hyde Park意外地碰到Vining,出于恐慌藏到电话亭里,后来一直逃亡。

警方在A的床垫下面找到匕首的刀鞘。A也联系到警方,说自己这些天出海去了。

警长说他知道凶手是谁,但是没有证据因此无法结案。

凶手日记
凶手是Dr. Willing,他因为嫉妒Vining杀死了他。他有两个同谋X男和Y女,是小说开头被Vining定罪的犯人子女。XY认为Vining才是真正的凶手,他们的父亲是被诬陷的。

Willing事先统计了Hyde Park电梯每天的乘客人数,挑选人少的一天下手。他用匿名信把Vining骗到Hyde Park,X把他打晕藏在楼下电梯附近。Y戴着红帽子冒充E出现,X则穿上Vining的雨衣化装成Vining从楼上进入电梯。电梯运行以后X把道具刀插在自己背上,假装死亡。到底层开门后Willing声称Vining已死,把W2支开,然后和X把晕倒的Vining搬到电梯里,杀死Vining。

他们犯了两个错误。一个是忘了把提前准备好的电梯票留在电梯里,还有一个是Willing把刀鞘留在自己的口袋里忘了拿出来,后来只好藏到A的床垫下面。

本作的诡计在今天看来可能有些“必然”,但是我同意Robert Adey的观点,认为在所有的电梯密室当中,这是最好的一部。主要有下面几个原因。

第一、作为早期的不可能犯罪其原创性值得肯定。书中附有两张详细的插图,在1928年这样的诡计算相当复杂的了。

第二、情节可圈可点。出场人物不多,个个都有嫌疑,增加了案情的复杂度,当然换一个角度说大家都赶巧不巧地在现场出现多少有些牵强。

第三、结尾让凶手以日记的形式揭露谜底很新颖。凶手在日记中不仅交代了自己的作案手法,还仔细讨论了各种可能的突发情况及相应的应对措施,整个计划显得相当完美。一般的侦探小说没有这么“负责”。

第四、作者采用了某种叙述性诡计,增加了凶手的意外性。就算读者已经对诡计免疫,能够猜出这个手法,也很难猜出凶手的身份。这里可能有一点小小的不公平性,但是总体效果很好。

叙述性诡计
说实话假扮死者的诡计不难猜,难猜的是是谁在假扮死者。Willing有两个同谋,这在侦探小说中是很少见的。一般来讲一个同谋已经很冒险了,更何况是两个,因此必须有特别的原因让这两个同谋有强烈的作案动机。作者开篇讲述一起跟Vining之死无关的案子,看似在炫耀Vining的超人破案能力(确实,很多小说都是这么开场的),其实是在为后面的“同谋说”做铺垫。Willing的这两个同谋从头到尾几乎没有出场,但是因为有了开头的铺垫,最后Willing日记里讲起来的时候并不显得突兀。

当然仔细推敲的话Y女作为同谋并不是很有必要,有X男一个同谋就够了。不过这不是很大的问题。

 

Posted by on April 30, 2009 in impossible crime, novel

Leave a comment

五月评论重点

私家侦探方面:完成吉林古典推理文库的Helen McCloy导读。

bobo方面:电梯密室。bobo曾经整理了一个很全的电梯密室书单:

  • Alan Thomas, The Death of Laurence Vining (1928)
  • George Goodchild, The Western Hotel Lift Tragedy (1929)*
  • Roger Scarlett, Murder Among the Angells (1932)
  • Stanislas-Andre Steeman, Six Dead Men (1932)
  • Carter Dickson & John Rohde, Drop to His Death (1939)
  • James Yaffe, Department of Impossible Crimes (1943)*
  • Peter Godfrey, Out of This World (1954)*
  • William Krohn, Impossible Murder of Dr Satanus (1965)*
  • 西泽保彦《解体升降》(1995)*
  • R. Weinberg & L. Gresh, Death Rides the Elevator (2000)*

其中*是短篇。我接下来会介绍这个单子里的全部作品,如果有什么遗漏欢迎大家补充。

ermite方面:Gladys Mitchell

这个比较麻烦一点,没办法像Helen McCloy那样系统整理,主要有四个原因。第一、Gladys Mitchell相当多产,写了66本书(!),不大可能全部看完。第二、这66本书良莠不齐,尤其是中期以后的作品本格意味基本缺失,读来令人兴味索然。第三、她的很多书已经绝版,入手极为困难,只要在eBay上看看就知道。第四(也是最重要的一点)、她并不是我很喜欢的女作家。相比之下我还是更喜欢Agatha Christie、Dorothy Sayers、Ngaio Marsh、Christianna Brand、Helen McCloy、Craig Rice、Elizabeth Daly、Phoebe Atwood Taylor、Amelia Reynolds Long这类偏重诡计和情节的作家,而不是像Gladys Mitchell和Margery Allingham这样擅长人物和场景的作家。

网上有一个很全面的介绍Gladys Mitchell的网站,上面有四个人(Jason Hall, Nicholas Fuller, Steve Steiner, Andrew Osmond)读过超过60部的Mitchell,并且不遗余力地给看过的书做了排名。我对他们每人挑选的前十名进行了统计,总结出下面这个单子:

4票:
The Mystery of a Butcher’s Shop (1929)
When Last I Died (1941)

3票:
The Rising of the Moon (1945)
Death and the Maiden (1947)

2票:
The Saltmarsh Murders (1932)
Death at the Opera (1934)
Come Away, Death (1937)
St Peter’s Finger (1938)
The Twenty-Third Man (1957)
Dance to Your Daddy (1969)

这个单子里的10部作品应该比较有代表性,我打算从它们入手做一些初步的整理。

 

Posted by on April 29, 2009 in Uncategorized

Leave a comment