RSS

倉知淳『ドッペルゲンガーの銃』(2018)

1. 文豪の蔵

在文豪的图书仓库中突然出现一具尸体。仓库门锁只有一把钥匙,由主人A保管。一个月前有小学生往锁里倒胶水,所以A刚刚更换过门锁。死亡时间段A在和小学校长讲话,有不在场证明。

诡计
犯人趁A解锁的时候将真锁用假锁替换,假锁可以用任何钥匙打开,之后再将假锁替换回真锁。

2. ドッペルゲンガーの銃

蒙面强盗持枪抢劫,对天鸣放两枪后抢走三万元,事后警察在商店旁垃圾桶内找到废弃手枪。劫案两分钟前在另一处发生枪杀案,一证人A听到枪声,另两人BC目睹凶手逃离。死者胸腹共中两枪,身旁掉落一把没有血迹的刀子。经查验死者身上子弹和劫匪射入屋顶的子弹系同一把手枪发出,这是手枪“分身”。BC因私设赌博而被逮捕,A涉嫌欺诈,但证据不足无法逮捕。

诡计
凶手与劫匪是同伙,劫匪开的是玩具枪,事先在屋顶射入两颗子弹,开枪时用打扫卫生的噪音掩盖。

3. 翼の生えた殺意

一名七十多岁的老者在后院茶室上吊身亡,警察怀疑凶杀,嫌疑犯是死者的三个儿子。老大在车祸中腿骨折,常年坐轮椅。老二手骨折。老三个子矮,即使踩着垫脚物也够不到房顶。现场雪地上只有死者自己走到茶室的足迹,和老大发现死者的轮椅往返足迹。

诡计
老二老三在雪停之前来到茶室,等死者出现后杀死死者。二人用叠罗汉的方式伪装上吊现场,等老大坐轮椅来到现场之后,三人一起坐轮椅返回。因为雪厚仅有两厘米,所以从轮椅印看不出上面的重量。

三个不可能犯罪短篇,谜面分别为:密室凭空尸体、一把手枪同时异地枪击、雪地无足迹杀人。其中不可能枪击的解答与大山誠一郎「時計屋探偵と凶器のアリバイ」有异曲同工之妙。整体完成度扎实,篇幅略长。

 

三津田信三『犯罪乱歩幻想』(2018)

1. 屋根裏の同居者

一人发现屋里东西移动,检查屋顶没有发现人影,别处也没有找到外人侵入的迹象。

真相
失忆。

2. 赤過ぎる部屋

一群人在俱乐部聊天,除了客人和主人公“你”之外均喝酒中毒而亡。

真相
“你”对红色防备没有喝酒。

3. G坂の殺人事件

一名死者后头部被殴打,犯人怕没死绝又用钓鱼线勒脖子。嫌疑人有不在场证明。

真相
犯人把石头捆在钓鱼线上,剪断钓鱼线使石头在空中形成单摆砸死死者,完成远距离杀人。

4. 夢遊病者の手

一名梦游患者讲述自己在梦游中杀人的离奇经历。

真相
故事中出场人物均为乱歩小说中的名字,故事是患者的幻想。

5. 魔鏡と旅する男

旅途中遇到的老人A拿出一面镜子,说里面藏着自己的双胞胎哥哥B。老人小时候奶妈被人从楼梯上推下去险些身亡,有人目睹凶手,但无法判断是A还是B。老人说凶手是自己的虚像。

真相
凶手是老人自己。

6. 骸骨坊主の話

有人在废弃寺院看到外形恐怖的“骸骨和尚”,后来听到这个故事的三人连续失踪。

真相
听到故事后不告诉别人就会失踪,告诉别人就没事。

7. 影が来る

女主角A连续被身边的人目击在自己没有出现过的地方出现,即传说中的分身。A不久前曾去好友B的老家玩。

真相
A被B老家的魂附身。按照习俗,通知死讯必须两人一起,不然死者魂灵便会附在通知死讯的人身上。

致敬乱歩的短篇集,第3篇「G坂の殺人事件」是规矩的本格,其余都是变格派怪谈。

 

Posted by on December 2, 2018 in collection

Leave a comment

鵜林伸也『ネクスト・ギグ』(2018)

摇滚乐团的主唱A在演出谢幕时返回台上唱歌,突然倒地身亡,胸口刺入一把锥子,但五百名观众无人看到何时刺入。随后不久乐队贝斯B上吊身亡,现场前后门均有人看守,为密室。

真相
凶手是乐队鼓手,临时起意在舞台侧面后台刺死A,A临死前听到音乐召唤,坚持走上台后不支倒地。凶手杀死B后用绳子从窗户爬到隔壁楼里。凶手动机是因为A、B背离摇滚宗旨。案件发生前有人用电梯搬酒,完事后坐电梯返回一层,但案发后电梯停在地下一层,是因为凶手坐电梯下到地下一层练鼓。

舞台中央的不可能犯罪,外加一起密室。音乐动机挖掘尚可,但密室手法较为粗糙。

 

Posted by on December 2, 2018 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

川澄浩平『探偵は教室にいない』(2018)

1. Love letter from…

主人公女孩课桌里发现一封示爱信。

真相
同班另一名女生所留,二人体育课前最后离开教室。

2. ピアニストは蚊帳の外

篮球部的A担任合唱团伴奏,和指挥B起了冲突。A周末忘带手机。A因手指受伤不再担任伴奏。

真相
A放在教室的手机偷偷录下B与老师的讲话,A因为对B不满退出。

3. バースディ

有人看到男生A与女友B之外的女生同打一把伞。B来学校找A,A找理由不见。

真相
A丢失了B送的伞,怕B责怪所以避而不见。A看到别人打类似的伞,所以上前询问。

4. 家出少女

主人公跟父亲吵架离家出走,深夜未归,朋友们一起寻找。

真相
主人公手机没电,坐公共汽车去商场买电池,下车之后发现无法在黑夜中走到附近的商场。朋友通过研究汽车时刻表找到主人公。

平淡的日常推理,谜团设置无甚亮点。

 

Posted by on November 25, 2018 in collection

Leave a comment

似鳥鶏『叙述トリック短編集』(2018)

开头读者挑战书,点明每个短篇采用哪种类型的叙述性诡计。

1. ちゃんと流す神様

女厕所马桶堵住,有雷锋将马桶清干净却不留名。门口有人监视,只有三名“嫌疑人”进入女厕所。

叙述性诡计
雷锋从二楼窗户爬入,故事中角色均为七八十岁老人,只有雷锋是小孩有能力爬高。

2. 背中合わせの恋人

双线叙事。有人替换了照相室的过滤装置,但嫌疑人有不在场证明。

叙述性诡计
双线叙述中的主人公A将另一条线的主人公女生B与C搞混。

3. 閉じられた三人と二人

三名匪徒绑架了一男一女两名日本人,一名匪徒摔下悬崖身亡,剩下两名匪徒疑心暗鬼。

叙述性诡计
故事其实是放电影,故事中一男一女两名日本人说话其实是观众插话。

4. なんとなく買った本の結末

一人钓鱼时被天上掉下来的石头砸中,嫌疑人有三名。

叙述性诡计
故事其实发生在八十年代,犯人采用电话诡计,文中描述“放下听筒”其实是那个时代笨重的移动电话。

5. 貧乏荘の怪事件

留学生宿舍中住了中国、韩国、泰国、塞内加尔、印度尼西亚等不同国家的学生,有人的海参被盗,房间的酒瓶被踢倒。

叙述性诡计
从酒瓶和门的位置可以推理出犯人的左右手习惯。两名泰国人的名字相似且巨长,看相貌二人完全不同,但只听经过的话会把二人混淆为一人。

6. ニッポンを背負うコケシ

在监视密室的状态下,有人在六米高的人偶上涂鸦。

叙述性诡计
前面故事中的侦探角色虽然姓相同,但其实是五名不同的人,他们一家人用杂技的方式搭人梯犯案。

7. あとがき

讲坛社的编辑被杀,似鳥先生与另一人在现场。

叙述性诡计
故事里的“似鳥先生”不是作者“似鳥鶏”,而是另一名小孩。
挑战读者叙述性诡计
开头“挑战读者”中讲到“最后一篇”没有提示,倒数第二篇有串联,再前面一篇有串联,等等。“最后一篇”是指第7篇“后记”,而不是第六个故事。有串联的是第6个短篇,而不是第5个短篇,等等。“挑战读者”中还提到“有一人在所有短篇中重复出现,这在有侦探角色的短篇系列中是没有办法的事情”,但重复出现的角色不是侦探(第6篇核心叙述性诡计)而是另一角色。

一共六个短篇,采用形形色色的叙述性诡计,尤其喜欢3、4两篇,手法新颖。结尾出现连作串联的叙述性诡计,通篇伏线让人大呼过瘾。开头《挑战读者》大胆提示每个短篇的叙述性诡计类型,但其中竟然埋藏了一个极为流氓的雷,在《后记》的最后关头引爆。奇技淫巧,强烈推荐。

 

Posted by on November 20, 2018 in story series

Leave a comment

市川憂人『グラスバードは還らない』(2018)

引子:一男子在公园遇到一个女孩,几日后再次遇到。有人遗忘手提包,男子让女孩拿去交给楼里警察,女孩进楼时发生猛烈爆炸。

正文采用双线叙述。大财团总裁A和女儿B住在一幢72层高的大楼里,女佣C照顾日常起居。A资助的研究部部长D研发出通电变色玻璃。E为研究所的研究员。助教F与女博士生G相恋。A在大楼里养了许多珍稀动植物,一日B请E参观,E看到六只罕见的“玻璃鸟”,其中一只名叫Eruya。E深受震撼,把自己的观感写在日记里。A公司三名员工在事故中死亡,公司拒绝赔偿,A请来律师H做和解的法律咨询。数年前A的另一座大楼曾遭受恐怖分子炸弹袭击。

另一条线:前两作出场的女警Maria调查A走私珍稀动植物。警察来到大楼发现电梯只上到35层,36和71是机械室,37层以上没有普通住户,只有A一家住在顶层。35楼发生爆炸。

D、E、F、G受邀参加A家的顶楼派对,时间原定在晚18-22点,结果集体被下药,第二天醒来均不知身在何处。女佣C说大家来到了A的别居“牢狱”,由许多房间组成,之间以玻璃墙相隔,但大家表示怀疑。一只玻璃鸟闯入,唱歌并掉下羽毛。“牢狱”发生震动。房间玻璃突然透明化,露出一间房里D的尸体。D被人刺死,现场血流遍地,但大家身上都没有血迹。玻璃鸟消失。大家怀疑C是凶手,但C身着围裙第二个遇害。

女警Maria爬到楼顶 找不到A的踪迹。

E被杀。“牢狱”门锁住,无人能离开,但四处透明的现场看不到凶手身影。有人提出一个密室解答。

光学诡计
因为折射率的变化,在一面玻璃墙的后面有一个光学死角,凶手站在那里。

但这个解答不对。死去的E房间地下掉落玻璃鸟羽毛。E曾说玻璃墙上通有高压电,但墙上发现掌纹,说明有人触摸。原来所谓的通电玻璃只是两层普通玻璃之间夹了液晶,是G想出来的骗人点子。G看到F在面前倒下,F背后被人插了一刀,但四处均看不到人。

女警Maria进入现场,看到A和女儿B的尸体,二人均眉心中弹。现场总计发现七人遗体,另五具尸体烧焦,经推断为C、D、E、F、G。大楼在爆炸中倒塌。公司准备了炸药用来爆破数年前遭受恐怖分子袭击的废弃大楼,但炸药遗失了许多。

叙述性诡计一
文中通过震动、玻璃鸟等描写误导读者以为“牢狱”在大楼中,但其实“牢狱”如女佣C所说在A的别居。警方后来在A的别居发现C、D、E、F、G五人的尸体。
叙述性诡计二
“玻璃鸟”不是鸟,而是A饲养的身披羽毛的少女。犯人炸毁大楼是为了销毁楼里的鸟笼,隐藏玻璃鸟的真相。
复杂真相
律师H为引子中公园男子,遇到的女孩是迷失的“玻璃鸟”。H建议女孩把包拿给警察,结果看到女孩在自己眼前被炸死,深感悔恨。H与女佣C合谋救出楼里的六只玻璃鸟(其实是人),并向A及其手下报仇。二人原计划杀死A、B、D、E、F、G六人,用他们的尸体冒充六只玻璃鸟,结果计划出现岔子。B因为E与玻璃鸟Eruya相爱而醋意大发,在Eruya面前杀死除Eruya之外的五只玻璃鸟,H赶到开枪杀死B、A,救下Eruya。H进入大楼时把手枪放在铝制文件夹中躲过金属探测器。H与C临时改变计划,由C用飞艇(系列首作中的Jellyfish飞艇)将Eruya和D、E、F、G带到别居。Eruya身穿光学迷彩布隐身,所以别人看不到。女佣C在别居杀死D,想要继续杀E的时候,已经与E相爱的Eruya挺身而出,反将C杀死。E为了保护恋人Eruya欲将剩下的F、G二人杀死,结果反被G先杀死。Eruya杀死F和G为E报仇。

继出道作之后再次挑战无人生还,并巧妙利用跨作伏线。和前两作一样制造迷宫一般复杂的情节,并配以双重叙述性诡计误导,表现出作者无与伦比的布局功力。不幸的是核心密室诡计完全脱力,真诡计尚不及伪诡计有说服力,可谓硬伤。

 

Posted by on November 5, 2018 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

辻真先『深夜の博覧会』(2018)

姐妹A、B两人,姐姐A在名古屋参加博览会。妹妹B被人被人迷倒之后绑架,醒来后发现自己赤身裸体,头发被剃,向窗外望去看到东京银座,并看到姐姐A也被绑。A被分尸,一只脚装在东京的广告气球篮子里,从天上降下血雨,另一只脚被狗叼到护城河边上。

诡计
B醒来后听到头上的簪子掉在地上发出声音,以为自己一直绑在东京没有动,其实簪子是犯人故意丢在地下。B看到的窗外东京银座夜店景象其实是电影荧幕。警察以为A和B一起在东京被杀,其实A是在名古屋被杀,B和A的脚一起在从名古屋去东京的火车上。犯人在名古屋获得不在场证明。

名古屋与东京之间的两地诡计,以名古屋博览会为舞台,风物描写有趣,但诡计平庸。

 

Posted by on November 2, 2018 in novel

Leave a comment

大山誠一郎『アリバイ崩し承ります』(2018)

1. 時計屋探偵とストーカーのアリバイ

医学部女教授A在家中被人刺死,桌上准备了晚饭但没有吃。A的妹妹B发现尸体,B在美容院工作到晚10点,有不在场证明。A的前夫C案发白天曾到A的实验室向A借十万元。A当日贴了三个Twitter,分别是中午吃的便当、下午吃的红茶蛋糕、晚上做的奶油炖。从A胃里的食物判断A的死亡时间在晚7点之后。

真相
A中午吃的蛋糕,下午没有吃蛋糕,真实的死亡时间是下午4点,而不是晚上7点。A得了癌症,与C合作,故意让C刺死自己为妹妹B赚取保险金,并利用蛋糕诡计给C提供不在场证明。

2. 時計屋探偵と凶器のアリバイ

男子A身中两枪而亡,一枪打中右大腿,另一枪打穿后脑射入地里。发现尸体的前一天,邮递员在邮筒中发现凶器手枪,由此可以缩短行凶的时间窗口。A的上司B有嫌疑,但案发时间B在参加家族聚会,有不在场证明。东京警方逮捕了一名手枪走私犯,有人化名C在邮局取走两把黑市手枪,其中一把和凶器手枪型号一致。

真相
凶手是B,他化名C取走两把枪。B事先用凶器手枪打中A的大腿,并把一颗子弹射入地里,然后把凶器手枪丢入邮筒,伪造不在场证明。事后B用第二把手枪打穿A后脑。

3. 時計屋探偵と死者のアリバイ

推理作家A在交通事故中被撞死,临死前与主人公说自己杀死前女友B,并告诉主人公B的住处。警察在B家发现其尸体,死因为扼杀,脖子上查出A的DNA。离奇的是A如果在B家行凶,不可能在短时间内在异地发生交通事故,所以死者A有不在场证明。

真相
A多年前出车祸引发耳聋,靠读唇术与人交流。主人公先问B住处,又问A在哪里杀死B。A在第二个问题的时候闭上眼睛,所以只看到第一个问题,回答B家住址。A其实是在自己家而非B家掐晕B,B没有死,醒来走回自己家。房东C看到A脖子上的印迹,掐死B栽赃A。

4. 時計屋探偵と失われたアリバイ

钢琴老师A在家中被人推到钢琴上撞死。A在10-11点期间关顾按摩店,店长B先按摩了30分钟,新店员C按摩了20分钟,B又按摩了最后的10分钟。由此判断A死于11:20之后,B有不在场证明。A的妹妹D有夜游症,当天下午睡过,梦到自己杀人,醒来发现是半夜,手上沾有A的血迹。

真相
B与A有外遇,唆使A杀死自己妻子,并与A合作为A制造不在场证明。B用掺有安眠药的酒替换D床头的酒,让D昏睡过去。A在10点进入按摩店,假装在床上睡着,B用昏睡的D替换A,让C按摩,B与A回到A家。B的真实目的是杀死A,在A家杀死A之后回到按摩店,并假装与A告别。B事后把D搬回家中,并在B手上涂抹掺有抗凝剂的A的血迹。

5. 時計屋探偵とお祖父さんのアリバイ

祖父A在3:25将店里的钟弄停,可是有照片里的背景钟证实当时A在另一个地方。

真相
A站在斜的台子上,转动照相机拍照。真实的拍照时间是2:20。

6. 時計屋探偵と山荘のアリバイ

一群人来到“时计庄”聚会。主人公晚11点看到A走向院子里的时计台,第二天早上大家在时计台发现A的尸体。地上有25号鞋和26号靴子两种足迹,其中25号鞋是A自己的足迹,从房子走向时计台,26号靴子压在25号鞋子的鞋印之上,是A去时计台之后凶手留下的足迹,从房子走到时计台后折返回房子。因为A一直监视院子到11:10,所以可判断杀人在那之后。所有人当中只有中学生B没有不在场证明,并且B有替祖母报仇的动机。

真相
A计划杀死另一人C,为了免除嫌疑穿了不是自己的26号靴子去时计台,结果行凶时反被C杀死。C与A交换鞋子后穿着26号靴子离开。所以凶手C在A之前而不是之后到达时计台,杀人后花了一分钟时间于11:11回到房子。

7. 時計屋探偵とダウンロードのアリバイ

65岁男子A在自家被人用钝器打死,死亡时间在6日晚9点前后。A家土地里挖出一具白骨,经鉴定为十多年前失踪的A公司经理B,B的儿子C有嫌疑杀A。C声称自己当晚与朋友D一起吃晚饭,在便利店买了啤酒和下酒菜之后回家玩游戏,并取出食堂和便利店的回执作证。D记得自己与C呆了一晚,但因事发数月,不记得具体日期。C提出当晚与D一起下载某网络歌曲,该歌曲只在6日当天提供下载,并调出下载记录6日晚11:46。D记得此事,因此C的不在场证明成立。

真相
C与D玩游戏其实是在5日而不是6日晚上。C将家中时间调慢15分钟,所以下载歌曲的真实时间是6日凌晨12:01,事后C在6日晚11:46再次下载歌曲覆盖之前记录。C在6日晚再次去食堂和便利店拿到当日回执。

七篇高纯度的不在场证明诡计。1、4主打布局,2、3的谜面颇具新意(凶手邮寄凶器手枪获得不在场证明,交通事故死者获得不在场证明),第5篇八嘎,第6篇雪地足迹,第7篇结合新技术(网络下载)。推荐。

 

Posted by on October 15, 2018 in collection

Leave a comment

早坂吝『メーラーデーモンの戦慄』(2018)

esTa和X-phone是两家手机厂商,esTa生产翻盖手机,X-phone生产智能手机,二者互为竞争对手。连续发生X-phone用户被杀案件,被害者均在死亡一周前收到从esTa电话发来的死亡预告短信,发信人署名为“mailer daemon”,是eSta社长A的名字字母重排。被害人B为辞职女警,在公寓养狗,回家后发现狗被打死,随后被黑衣人打晕后杀死。主人公上木らいち的客人C走时忘了拿伞,上木给C打电话,听到犯人的呼吸声,出去看到C被刺死。九十九岁的老人D散步时被犯人勒死,绳子一头系在桥上,犯人用单手行凶。

叙述性诡计
A养的“狗”其实是同性恋人,二人为SM关系。家中的黑衣人是凶手穿了“狗”的黑衣道具服。

X-phone的管理部女课长E不慎泄露用户资料,间接造成用户被杀,十分内疚。E与同学F、G一起回废旧校舍聚会,其中F是A的秘书。F给E发短信去三年一班,E却径直去了二年二班,并在那里引爆炸弹自杀。

诡计
短信中“三”和“一”是图画文字,E的手机不能显示图画文字,用两条横线类似等号的符号替代,看上去好似“二年二班”。

警方将F列为头号嫌疑人通缉。F与eSta社长A、X-phone社长H、そらら社长I三人一起去东京文化剧场看戏。该剧场中央有一个圆形的旋转舞台,周围观众席呈半圆形分布。男女厕所分别在走廊两头,清洁工按照男厕所、走廊、女厕所的顺序打扫,于下午16:20在走廊自动贩卖机旁的垃圾箱中捡到一部丢弃的esTa手机和一副橡胶手套,经检验所有的杀人预告信息均从该手机发出。犯人将IC卡上面的指纹擦除,但卡上沾了一点手纸残片。上木らいち正好在同一剧场看戏,演出内容为俄狄浦斯悲剧。三社长A、H、I与上木らいち均发布Twitter。演出过程中F手机震动,F出去接了个电话。


叙述性诡计
Twitter发布是最新的在最上面,最老的在最下面,所以文中三段Twitter的顺序其实是时间倒序。这样一来便出现了一个矛盾:先有人记录手机没有信号了,然后有人记录F收到电话。F的手机发出三次震动其实不是手机震动,而是F体内的震动蛋震动,F为了掩饰假装接到电话。

排除法推理
某一段Twitter的作者为“帅哥猎人”,该作者既可为男人,也可为女人。里面提到一个词“照明”,既可指照明设备,也可能指人名。一共2*2=4种状况,可推断出6种可能的座位号。

作品外伏线
在早坂吝『RPGスクール』(2015)中曾提到电波干涉的工作原理,由此可解释为什么手机收不到信号,而震动蛋仍可收到信号。

平面图推理
上木らいち看到时钟指示16:02。舞台正对面的表盘时钟不可能如此精确,所以上木看到的是舞台侧面的数字时钟。由此可推断出上木在台上表演,而不是在台下观看表演。

意外犯人
上木らいち在舞台上不可能听到震动蛋的声音,所以唯一的解释是上木是操纵F体内震动蛋的人。上木是背后黑幕。上木的Twitter各行首字连读,可以得到一句话,是与上木会面的地点。

最终推理
F有M倾向所以在体内放震动蛋(伏线:在第一起杀人案中穿SM服装),被幕后黑手操纵。上木らいち操纵F体内的震动蛋,为了让幕后黑手以为F背叛自己,故而仓皇销毁手机,露出马脚。幕后黑手在厕所用手纸擦除IC卡上指纹,却没有将手机丢在厕所的垃圾桶,是因为清洁工当时正在打扫厕所。因为清洁工先打扫男厕所,所以幕后黑手是男人。A身上有手绢,不需要用手纸擦除指纹。I对橡胶过敏(伏线:碰到小孩气球后索要纸巾),不可能戴橡胶手套。排除法得知X-phone社长H为犯人。

说故事不太连贯,情节有点刻意为结尾六人推理合战设局,但最后的合战实在酣畅淋漓。色情梗切入点绝妙,逻辑链漫长且充满意外,结尾的细节小推理颇具青崎有吾风范。强烈推荐。

 

Posted by on October 8, 2018 in novel

Leave a comment

小島正樹『誘拐の免罪符 浜中刑事の奔走』(2018)

奇数章犯人视角,偶数章故事视角。

【犯人】爷爷A在药房取安眠药,询问安眠药用法,计划绑架外孙女B。

女孩B在家中卧室被绑架,犯人留下奇怪的字条让父母C、D报警,稍后又寄来信让C去某公园停车场的樱树下掘地。C在地下掘出一具幼女白骨,死亡超过一年。大家按照犯人指示赶去某房子,在那里发现戴脚镣的B。B虽然受到惊吓但并未受伤,因为B怕虫子,犯人还在房间里撒了杀虫剂。B从磨砂天窗看到模糊的犯人脸。

【犯人】A决定监禁场所。

C的侄女E去年失踪。E和父母FG,B和父母CD,外加爷爷A一共七人某日一起开车去度假木屋。D右手食指受伤贴了胶布。两位妈妈G、D与女儿们一起睡午觉,醒来发现E不见。大家四下寻找,但哪里也没有找到。从木屋出来的时候闻到臭味,车后备箱里只有几个油桶,没有藏人。警察在悬崖边上找到E的鞋子,后以失踪结案。验尸表明公园里掘出的白骨为E。C收到的犯人信邮戳时间为5月26日10:00-17:00投入富冈区信筒,当时C、D与警察在一起,F出差,A在下棋会所,只有G没有不在场证明。

【犯人】A雇佣侦探跟踪C,看到C在埋尸场所献花。

画家H证实E失踪当日自己在木屋外面画画,没有人从里面出来,现场为密室。警察在悬崖附近遇到鹰脸老者I。有人给C寄匿名信,说有C杀死E的证据,索要二百万封口费。C按照指示去公园赴会,却没有遇到人。G失踪。警察在悬崖边上捡到疑似G留下的花束,但证人证实看到I手持花束。I证实B被绑架期间G一直与自己在一起。有人在B的绑架现场附近看到五十岁左右的男人。


木屋消失诡计
凶手把汽车后座下方的泡沫填充掏空,碎末放在后备箱的油桶里,E的尸体放在后座下方。

绑架诡计
犯人是D,她雇佣男侦探到现场,故意搅乱搜查。D早上把两封信放入邮筒,一封为绑架信,另一封里面装了磁铁,两封信吸在邮筒顶部。邮差收完信关邮筒门,吸在顶上的两封信震落,下午第二次收信时收走。B看到的磨砂天窗人脸是气球,事先把绳子冻在冰块里,冰块融化气球飞出。

奇葩动机
凶手D杀死E,但隐藏尸体的是D的丈夫C。D失忆以为C杀人,为了引起警察的重视,故意制造绑架案,让C挖出尸体。

结尾逆转
D其实没有失忆,只是为了减轻罪责假装失忆。D手指受伤,在凶器围巾上留下血指纹,急于销毁证据,结果暴露自己并没有丧失记忆。

叙述性诡计
一开始取药场景药剂师叫A的名字,但其实是凶手D帮父亲A取药。之后奇数章里犯人用姓指代,但A和D有同样的姓。

绑架案的犯人提出奇怪的要求,让家属必须报警,并指使家属在公园挖出一具白骨,由此牵扯出一年前的一桩密室不可能消失。小说一开头便交待犯人,但其中暗藏玄机。犯人动机用力过猛。

 

Posted by on September 11, 2018 in impossible crime, locked room, novel

2 Comments