Author Archives: admin

女主角A住进纽约的一间旅馆，听到隔壁房间传来男人的哭声，感到奇怪。询问前台，得知有一个刚做完阑尾炎手术的男孩住在隔壁的房间，多半是因为伤口疼痛而哭。A回到房间，仍然觉得不对劲，便到那间房间门口探查究竟。只见门口挂着Do Not Disturb的牌子，A犹豫片刻，还是决定敲门。门里出来一个男人B，自称是警察，在私审犯人。A虽然感到惊讶，但是还是离开了，结果在路上遭遇车祸，险些丧命。

A苏醒过来后意外地碰到自己的前夫C和好友D，原来C现在受雇于D的老公E。A的眼睛出了问题，在光线反差强烈的情况下会看不清东西。

A回到自己的旅馆房间，赫然发现一个男人F死在自己的床上！A打电话求助于C却得知C出门去了。A想报警又想起B是警察，害怕警察串通一气，便独自出逃。A读报纸知道死者是一名报社编辑。A一路上被人跟踪，在山里迷了路，在别人家里寄宿，终于还是被警察找到。

警察让A交出手里的“东西”，A却不知道他说的“东西”是什么。警察告诉A警局根本没有B这个警察。A正在困惑时，号称当时住在旅馆隔壁房间的心理医生G来到警局做证，C趁机带A逃离了警局，临走时A拿走了警察桌上死者F的手电筒。

C判断因为A的眼睛不好，所以她看到了不该看到的东西，自己却没有察觉。两人好不容易躲过了一波追捕，却被新冒出来的律师H用枪胁迫，他也要求A交出“东西”。C和A冒充保安逃了出来。两人上了火车，到站后却又被心理医生G截住。G也让A交出“东西”。

G的太太帮助A逃了出去。A拼命逃回D的住宅，在那里发现了手电筒的秘密……

本作作为惊悚小说行文流畅，推进速度适宜，并有一些不错的转折，只是结局让两个大怪戏剧性地失手既仓促又不可信。小说中段女主角晚上一个人在深山大房中寄宿的心理活动不错，这个“空宅孤女”的设置是McCloy的钟爱，在Panic和Through a Glass, Darkly里面都有出现。通过女主角无意识行动而延展追捕的设置像是Mary Roberts Rinehart一派，从这个角度来讲本作或可划归为HIBK (Had I but known)。

Anthony Boucher大力推荐的小说。

剧院附近的刀具店失窃，有人破窗而入，奇怪的是没有拿走店里的任何东西，反倒把笼子里的金丝雀放了出来。

Basil Willing看到有人掉了一本剧本，想把它还给对方，一路追到消防通道顶端，那人却消失不见。剧本上女主角A的一句对白下面画了一道粗线：”He cannot escape now, every hand is against him!”

剧院里的舞台上正上演一出话剧，一人躺在桌子上假扮尸体，话剧过程中女主角A、医生B、警察C三个角色接近过“尸体”。落幕以后“尸体”仍然躺在桌上不动，大家这才发现他已经死了！

Basil Willing和警方一起调查此案。凶器是道具当中的一把手术刀，手柄上有刻纹，因此留不下指纹。一只苍蝇总是落在手柄上，引起了Willing的兴趣。Willing和C的手表比B的手表快了十分钟。

Willing从A口中了解到B对A有点感觉，还了解到一年前C曾经带着A开车出了事故，撞死一个小女孩，C因此被关进监狱一年，期间还生了病。Willing早就看出C服过刑，因为C在大房间里走路习惯性地每走十二尺就折回，这是牢房的尺寸。之前警察递给C死者的香烟盒想留他的指纹，也被他避开。

为了搞清当时的案发经过，Willing来到剧院的彩排，相当于犯罪现场重建。戏班找到一个小孩愿意扮演尸体的角色。彩排结束时小孩念出了最后一句台词，引起大家震怒。原来在戏院里有这么一个迷信：最后一句台词在彩排的时候是不能念出来的。小孩当场被解雇。剧作家D蹦出来说他不怕这个迷信，愿意出演尸体。

刀具店再次被人闯入，金丝雀又从笼子里放了出来……

在接下来的演出中，悲剧再次发生。扮演尸体的D再次死在了舞台上。小孩供出他受雇于D，故意在彩排结束时念出最后一句台词，原因是D想自己出演尸体。警方猜测D知道凶手身份，想要敲诈凶手，结果反而被杀。

本作可以说是McCloy心理推理的代表作。书中的两条主要线索：金丝雀和苍蝇，极富创意。人物设置也比较成功，值得推荐。

有点老套的悬疑小说。有妇之夫A和年轻女子B热恋，决定和自己老婆离婚。A得知长久以来他一直以为是B父亲的人其实是B的老公。A太去找B夫试图挽救婚姻。B夫告诉A太当年B为了躲避俄军追捕逃进他家，从此他便把她收留，两人年龄相差四十岁。B声称总有一天要杀死B夫，但B夫因为贪恋肉体之欢所以一直还和B在一起。

B夫被人用镇纸打死在自己的房间里。B有不在场证明，A却没有，所以A成了最大的嫌疑人。在法庭上女人C出来为A做证说他当时不在现场。下来以后C告诉A太其实她做的伪证，因为C的老公也和B有染，C怀疑自己的老公可能是凶手，不想A替自己老公背黑锅。

全书后半部大量描写A太的心理。

前两天提到诡计抄袭的时候提到这本书，多说几句。

时下大家提起“暴风雪山庄连续杀人”这种模式，总难免提起Agatha Christie的And Then There Were None (1939)。我还记得上初中的时候从一本书里读到该书大纲，立时热血上涌，到处想找来看。可惜我们中学的图书馆本来目录里有这本书，却不知道什么时候弄丢了，害得我足足等了一年，才从一个同学那里借到。我花了一个下午看完，久久不能自已。后来上大学的时候跟同屋好友（不是侦探小说迷）讲起此书，最后解答的部分故意略过不提，害得那哥们一夜无眠，早上六点钟就爬起来去图书馆看最后一章，回来暴锤了我一顿，口称：“你不告诉我难道我不会自己去看？”一时传为笑谈。

但是And Then There Were None并不是这个模式的开山之作。早在9年前Bristow & Manning这对夫妻档就写出了这本The Invisible Host，布局和And Then There Were None如出一辙。

开篇八个人分别收到匿名邀请到一个地方聚会。大家到了那个地方，很快发现自己被囚禁了。留声机里传出神秘的声音，预告他们会一个一个地死去。房子里所有的仆人都被迷倒，然后发生连续死亡事件：

1. 大家按照声音的提示打开衣橱，里面掉出第一具尸体A，大家都不认识。
2. 声音告诉大家某处有毒药，想自杀的人可以自行取用。B想毒死其他人便倒毒药给大家喝，结果手拔塞子的时候便已中毒，不久身亡。
3. 女人C被吓死。
4. 灯突然熄掉，D紧张地按了椅子的扶手，触动机关中毒而死。
5. 女人E试图从大门逃出，结果触电而死。
6. 再次熄灯，灯亮时F被打死，子弹似乎从外面的庭院射入，G的头皮被子弹擦破。

至此八位客人还剩三位：G、H、I。H借帮助G包扎的机会突然把G打翻绑起来，这时I用刀子顶住G的后背……

不同的是And Then There Were None里面最后所有人都死了，而本作最后活了两人，也正因为这个原因And Then There Were None的布局更加华丽，而童谣杀人、漂瓶解谜的手法也更加浪漫。

一个值得研究的问题是Agatha Christie在写And Then There Were None的时候有没有借鉴本作。需要指出的一点是本作在1934年曾经由Columbia电影公司改编成了电影The Ninth Guest，因此绝非无名小说。我个人认为Agatha Christie参考了本作的可能性相当大。