1. 伊賀の里殺人事件
在纪念松尾芭蕉的俳圣殿发生杀人案。监视录像拍到扮演芭蕉的两人、黑衣忍者两人、青衣忍者两人、黄衣忍者两人、职员两人、高中生一人，共计十一人。死者是神秘的黑衣忍者A，死时嘴上还戴着口罩，尸体下垫着雨衣，脖子卷着黑绳，附近烟灰缸里找到三个烟头，上面沾着口红，疑似是另一名黑衣女忍者B所留。警察在附近停车场找到衣服、钱包、驾照，上面的名字是C，貌似是A的真实身份。C的名字可以附会到“猿”，并且尸体在雨后发现，其死亡场景模仿芭蕉的俳句。凶手显然是在雨后杀人（俳句中有“雨后”），嫌疑人中有三人D、E、F没有雨后的不在场证明。
B在浴室被勒死，现场摆放青蛙，再次模仿芭蕉的俳句。仓库里丢失了一套黑色忍者服，在河中发现。
推理
总共有三名黑衣忍者A、B、C，监视录像只拍到两名黑衣忍者，是因为凶手一人二役扮演A。凶手想杀B，结果错杀C。凶手其实不认识C，所以第一起案件并不是模仿杀人，第二次杀人则是刻意附会模仿杀人，加强“雨后模仿杀人”的伪解答。这恰恰说明凶手在雨后有不在场证明。凶手扮演A没有被别人认出，说明凶手与B、C体型相似。由排除法可确定凶手。
2. 夢うつつ殺人事件
女生A睡午觉，听到一男一女谈论学校的怪谈，说有一个幽灵杀人后弃尸河中，并在尸体身上留下右手手印。二人还商量杀死B。A醒来后在自己书包上发现红色的左手手印。B果然被杀，尸体弃置于楼后小河中，死因为绞杀，后头部被钝器击中两次。美术室里发现血痕，C倒数第二个离开美术室，之后屋里留下A一个人。美术室大部分铜像都是左手，其中一只左手上查出油彩，和A书包上的手印痕迹吻合。有人切断了一个美女像的右手，藏在架子后面，其上查出红色水彩，但没有血液，貌似是以前的社员用来吓唬人的。
推理
A听到的对话其实是两起同时发生的无关对话。凶手喜欢B，她看到B与C在美术室，以为B脚踩两只船，所以杀死B，并附会模仿杀人。凶手不是A，因为A是美术部成员，如果自导自演在书包上留下手印，会使用架子后面的右手而不是左手。
3. 夏の合宿殺人事件
某骑自行车男子抢了中年妇女的提包，医院中出来一位中年护士救助被害者。地下捡到犯人遗留的弹球。
推理
犯人在医院门口停了一下，貌似要进入医院从后门逃跑，但终于没有进入医院。犯人是护士的儿子。
排球部和文艺部的一群学生夏季合宿。突然发生惨叫，大家跑上三楼，见大房间内女生A面朝门口倒地被杀。现场墙上挂了一面白板，A倒在白板之前，手掌擦到白板上的水笔字，留下印迹。A的头发被人用剪刀切下十七根。在白板旁的收纳柜抽屉里有一把剪刀，之前文艺部成员用过之后放回原处，而窗口也有一把红把剪刀。A脚穿拖鞋，袜子略微有些松。
伪推理
A的袜子松弛，是因为凶手在地下拖动A的尸体。凶手在屋外犯案后将尸体搬入屋内。凶手剪下A的头发，是因为在杀人过程中A的头发与凶手身上的物件绞在一起。凶手用剪刀剪断头发后，必须把尸体放在有剪刀的地方，不然会让人看破移尸真相。所以凶手在A手上蹭上水笔字，并将尸体遗弃在有剪刀的收纳柜旁，制造A死在白板前的假象。
真推理
如果凶手从外面将尸体拖入室内，则正常情况下尸体头应朝向窗户，而不是大门。凶手在室内行凶后，把尸体拖到窗前，使用那里的红把剪刀剪断头发。因为A手上沾了白板上的水笔字，无法冒充A死在窗前，凶手不想让人知道自己在窗前使用剪刀，只好又将尸体反向拖回白板处，造成尸体头朝大门。凶手显然不知道白板旁的收纳柜里有剪刀。排球部成员不许带饰物，身上没有可以缠住头发的物件，所以凶手是文艺部成员。文艺部成员不知道收纳柜里有剪刀的只有一人，此人即是凶手，A的头发缠在他的衣服扣子上。
这个推理有一个问题：凶手为什么不想让人知道自己在窗前使用剪刀？凶手并不知道柜中剪刀的存在，完全可以将尸体丢弃在窗边离开。
总共三个短篇，头两篇模仿杀人的套路有相似之处，尤其第二篇较水。最后一篇的推理较为精彩。