一群推理小说作家在A屋聚会，某女在B屋被杀。两屋之间只有A通向B的女鞋痕迹和B通向A的木屐痕迹。由此推断，死者生前在下雪之后由A到B，在B处被等待的凶手杀害，然后凶手自B回到A。因此凶手必然下雪前在B，下雪后回到A。
但是所有后来在A的人下雪前都在A处。矛盾！
Category Archives: locked room
密室杀人，钥匙在房间里。屋里点着蜡烛，因为前一天晚上停电。
很有名的短篇。一人被铝杆匕首扎死在密室里。唯一的门从里反锁，窗户距地面四十尺。
真是想不到1921年就已经有了这么好的不可能犯罪。Lee Thayer这个女作家一生写了六十多本书，但是今天大多都被人遗忘了。这本Q.E.D.从名字就可以看出是一部注重谜题的小说（Ellery Queen后来有一本同名作品）。小说一开头就出现尸体，雪地上只有通向尸体的足迹，而没有其他足迹。检查发现地上的足迹确实是死者生前留下的。死者脖子被利器划开，衣服口袋里有一张支票和一把手枪，手枪开了一发子弹。不仅足迹消失，而且凶器消失！
业余侦探Peter Clancy马上展开调查。和早期很多作品一样，Peter名声在外，警察见了个个肃然起敬，俯首贴耳，鼎力相助。情节毫不拖沓，调查中间甚至还夹杂小段法庭辩论，可以看到后期作品的影子。最后凶手身份揭露并不显得特别意外，因为出场人物不多，关键是那个手法，还是很巧妙的。
小说还是可以很明显的看到前Van Dine时期一些不规范的痕迹。比如凶手和死者是远房亲戚，Peter调查出来了，却没有让读者知道。还有凶手身份揭露以后，有两章追捕描写，完全的action，不像黄金时代的小说结束得干净利落。不过最后Peter写的结语还是很有纯本格意韵：
“…But it’s myself, old chap, myself, who’s able to write at the end of this problem — ‘q. e. d.’.”
这本书是个怪物。一方面作者显然巨受Raymond Chandler影响，题献To the late Raymond Chandler，主人公也是一个硬汉侦探，而且时不时地提及The Big Sleep、Lady In the Lake；但另一方面书里出现了三个密室！这三个密室总得来说比较平庸，尤其是第三个，纯粹凑数。
特别值得一提的是凶手杀第二个人的动机：因为这第二个人无意间破坏了第一起谋杀案的现场，使它看上去不再是完美谋杀！这个理由真是&$@$#%!
怎样把一个人饿死在食物丰富的密室里？
不知道岛田庄司的《占星术杀人魔法》中的吊床诡计是不是参考了这个故事。