RSS

Category Archives: locked room

Hake Talbot, The Hangman’s Handyman (1942)

Hake Talbot一生只写过两部长篇,第一篇是本作,第二篇则是赫赫有名的Rim of the Pit。从这本书可以看出作者努力构思了一些新颖的诡计,但是写作手法明显较生硬,毕竟是初期尝试。书中渲染的超自然气氛像极了John Dickson Carr。

传说在一个叫Kraken的孤岛上有一个叫Od的恶魔。晚上Even对Jackson Frant说了一句诅咒:Od rot you, Jack! Od rot you! 当场Frant就中毒而亡,并且一天之后尸体果真如诅咒所言腐烂得无法辨认。难道真的有恶魔?

之后又发生了一起密室杀人,门从里面锁住,还上了门闩。

警察推理有人用另外一具腐尸替换了Jackson,不然尸体不会在一天之内烂掉,而真的Jackson只是假装中毒,其实没有死。但是尸体鉴定的结果说死者就是Jackson!这就成了不可能犯罪!

解答
Frant兄弟一共两人。Evan和John Frant合作杀了Jackson Frant,然后出现在大家面前的Jackson其实是John。Evan偷偷给John下了毒,等他死后用腐烂的Jackson的尸体替换了John的尸体,搞成恶魔显灵的样子,因为Jackson早已腐烂所以大家无法辨认真伪。

这个诡计的精彩之处是既调换死人尸体,又调换活人身份。

密室比较一般。门闩事先弯曲了插在门上,撞开门以后看上去好像是被撞弯的。

书的后1/3基本都是推理,感觉可以压缩一些。

 

Posted by on June 21, 2006 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

西尾维新《斩首循环——蓝色学者与戏言跟班》(2002)

第23届Mephesto奖。和其他几届获奖作品一样,书中充满了日本特有的变态诡计。标准的暴风雪山庄。

书中出现了两个密室无头尸事件。第一个密室设计得不错:一天晚上山庄地震,打电话给A的时候A说地震把油漆震倒了。第二天大家发现A死在自己的房间里,门口一条很宽的油漆河。凶手如何进入房间杀死A,同时不在油漆河上面留下脚印呢?

诡计
地震确实把油漆震倒了,但是并没有形成油漆河。凶手杀死A以后把油漆泼倒,人为地造成一条油漆河。典型的“颠倒因果”诡计。

第二个密室有一个窗户,但是离地面很高。在没有梯子的情况下,凶手如何从室内脱逃?

诡计
这里出现了一个尸体重复利用诡计。第二具无头尸其实就是第一具无头尸,这样就多出了一个人(凶手)。

凶手踩着无头尸僵硬的尸体爬上窗户。这也是凶手制造无头尸的一个理由:没有头的肩膀比较平坦!

书最后还揭示了一个极复杂的交换身份诡计,个人认为比较牵强。

 

Posted by on February 22, 2006 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

John Dickson Carr, It Walks by Night (1930)

Carr的处女作。小说开头气氛渲染做的很足,变态杀人狂似乎就在我们身边。浴室里发现一把砌砖的刮刀。

很快有人被杀,整个头被砍掉。房间仅有的两个出入口都有人监视。只有人看到死者进去,却没有人看到凶手进去,也没有人看到凶手出来!

诡计
死者很早就在房间内被杀。凶手的同谋事后冒充死者走进房间,摇铃唤侍者,然后马上从另一个口走出房间。他出来的这个口有一个视觉死角,所以没有被人看见。因为他在屋里逗留时间不超过十几秒,所以他出来的时间正好是大家认为的死者进入房间的时间,这样他反而获得了不在场证明。

书中借用了Edgar Allan Poe的The Cask of Amontillado里面的尸体砌墙情节。金庸在《连城诀》当中copy过同样的情节。

一个很好的review见这里

 

Posted by on February 22, 2006 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

鲇川哲也《相似的房间》(????)

小说题目让人一下子想起Ellery Queen的The Lamp of God,事实上小说里的第一个解释也确实是相同的诡计。但最后的真相是一个最土不过的搬运尸体诡计,让人比较ft。

 

Posted by on February 2, 2006 in impossible crime, locked room, story

Leave a comment

鲇川哲也《白色密室》(????)

A女到C教授家探访,碰到B男。B男说他刚到不久,发现教授被人用刀刺死。

警察检验雪地上足迹,只有A、B两人的足迹,看来教授是在家中被人杀死。A有明确的不在场证明,于是B成了最大的嫌疑犯,但他没有杀人动机。

真相
B很早就到了C教授家。C教授出门,把B一个人留在家里。因为雪一直在下,所以C教授出门的脚印不久被掩盖。

C在外面被A扎了一刀,坚持回到家里,在雪地上留下了回来的脚印。C为了保持名誉,嘱咐B不要说出他外出的事实。B于是替他保守秘密。B把他自己的鞋子和C教授的鞋子交换,这样雪地上的脚印就变成了B的。

之后A女到C教授家看看他的情况,就发生了开头描述的事情。

侦探星影有一些Sherlock Holmes天外飞仙式的问话,比如:

可是,星影氏没有理会巡官的反问,继续问道:
“我再问一件事。事件当天,有没有听到在现场附近,烧狗猫等事情?”
“有的,有的。”

来来,对比一下Sherlock Holmes在The Silver Blaze里的表演:

“You have a few sheep in the paddock,” he said. “Who attends to them?”
“I do, sir.”
“Have you noticed anything amiss with them of lame?”
“Well, sir, not of much account, but three of them have gone lame, sir.”

怎么样,是不是很像?

 

Posted by on February 1, 2006 in impossible crime, locked room, story

Leave a comment

鲇川哲也《中国屏风》(????)

某男被枪击而死,房间窗户打开,屏风上有一个弹孔。依弹孔以及死者胸部弹痕之角度来推测,凶手身高应比死者高约十公分。房间里找不到子弹,应该是从窗户飞出去了。真相是什么呢?

真相
真正的凶手是死者无法站立的妻子。她事先把屏风倒过来,坐在轮椅上待她老公弯腰吻她的时候开枪,子弹穿过屏风打在一个枕头里。

我很怀疑子弹怎么会陷在枕头里。

 

Posted by on February 1, 2006 in impossible crime, locked room, story

Leave a comment