RSS

Author Archives: admin

L. T. Meade & Robert Eustace, A Master of Mysteries (1898)

六个看上去超自然/不可能的谜题,最后都给出了科学的解释。

1. The mystery of the circular chamber
一个人死在房间里,全身无伤口。

真相
房间地板连接着外部的一个风车,地板高速旋转,遇害者在离心力作用下毙命!

2. The warder of the door
一个会自己关门的奇怪房间。房间里有一个棺材,如果把棺材拿出来,门就不会关上。

真相
棺材是一块巨大的磁铁。

3. The mystery of the Felwyn tunnel
火车隧道附近死了两个人。二人生前有仇,是谋杀吗?

真相
一氧化碳中毒。

4. The eight-mile lock
在一艘游船上发生珠宝失窃案,所有人身上都搜遍了也找不到。从水下传来“lock…lock…”的鬼叫声。

真相
小偷将珠宝丢入水里,夜晚开潜水艇下去打捞。因为灯坏了,看不见上来的坝口,就在水下装神弄鬼,诱骗上面的人把坝口打开。

5. How Siva spoke
一个椭圆形大厅里的神像会说话。

真相
神像在一个椭圆焦点上。只要在另一个焦点发出声音,就会传到这个焦点上。

6. To prove an alibi
主要的杀人嫌犯一直在床上养病,有证人。

真相
床上的是蜡人像,里面还有一个机械装置,能发出呻吟声。

这个故事里还出现了“杀人床”的机械装置。

电子版

 

Posted by on August 14, 2007 in impossible crime, story

Leave a comment

西泽保彦《人格转移杀人》(1996)

六个人因为地震被陷在一个孤立系里。因为受到人格转移机的作用,六人的人格(灵魂)循环地在肉体上进行转移。如果有人死亡,那么他的肉体和死前附着在肉体上的人格一块玩完,活着的灵魂则继续在活着的肉体上面转移。人格转移发生的时间不可预测。

接下来,发生了连续杀人案……最后六个人只剩下一男一女,他们的人格在他们的身体上来回转换……

真相
人格转移其实是在七人,而不是六人之间进行。第七人想杀死六人当中的一人,但动手前发生了人格转移,她又没有看清楚,结果反而杀死了自己的肉体。凶手的人格从此只能寄生在别人的肉体上。她的人格冒充死去的人格(也就是第一次杀人时附身在凶手自己肉体上的人格)完成了后续杀人。

这是我见过的最混乱的凶杀案,每个人都要用“人名(人格)”的方式标注,一个脑袋变成几个大。

《人格转移杀人》和《死了七次的男人》有一个共性:都是先明确设定一个科幻规则,在这个规则里充分地演绎和推理,最后的真相又都在某种意义上打破了这个规则,从而成功地制造出一种公平而又不失意外的效果。

 

Posted by on August 13, 2007 in novel

Leave a comment

西泽保彦《死了七次的男人》(1995)

科幻推理的设定!主人公生来具有异常体质,每个月不定期地会掉入时间黑洞,一天重复经历九次。主人公的行为会影响每一天的事件进程,但在九天循环之内,无论某天发生了何种变故,一过午夜十二点,世界便重设为第一天开始的状况。只有最后一天,也就是第九天的进程会成为现实,决定此后的发展。

主人公第一天陪外公喝酒醉倒,醒来发现世界重设。第二天结束之时,外公意外被人谋害。主人公为了拯救外公,在第三天改变进程,使前一天的凶手没有机会行凶,没想到外公还是死了,嫌犯变成另外一人。于是第四天,主人公再次试图阻止凶案,结果仍然没能成功。接下来是第五天、第六天……直到第九天终于成功保住了外公的性命。

真相
真相非常出乎意料。主人公以为的“第二天”,其实是时间黑洞循环的“第一天”,只不过这一天早上的状态碰巧和前一天极为相似。往时的九天循环,实际上只循环了八天,因为其中一天主人公一开始就死了,所以他对那天完全没有印象。这样先是多了一天,又是少了一天,到最后一切吻合。

关于凶案,其实外公是意外身亡,只不过大家为了争夺遗嘱,不约而同地将现场布置得像凶杀案,想嫁祸给遗嘱受益人。

看完这本书不得不佩服日本人无穷的想像力。

 

Posted by on August 8, 2007 in novel

Leave a comment

二阶堂黎人《恶魔迷宫》(2001)

二阶堂兰子的两个短篇(中篇)?

第一个短篇讲述运行火车上的密室杀人,车厢一直有人监视,一男一女走进车厢,稍后女人出来,再后来在车厢里发现之前走出的女人的尸体!男人消失不见!

密室诡计

第二个短篇讲述一个密闭玻璃屋里的密室杀人事件,地上到处都是玻璃碎片,玻璃门窗从内锁住。

密室诡计
凶手在玻璃墙上开了一个洞,伸手进去锁上锁扣,之后补上一块玻璃。后来又带领警察敲碎玻璃进入房间,地上的玻璃碎片是为了掩盖后补玻璃的多余碎片。
 

Posted by on July 30, 2007 in impossible crime, locked room, story

Leave a comment

小野不由美《东京异闻》(1993)

小说开篇即出现全身着火的火焰魔人等鬼怪。最后虽然用推理的方法给出了符合物理的解释,但推理的部分实在有些薄弱。凶手行凶的动机更是匪夷所思。至多算作二流本格。

看完本书,不由得对新一代女作家更加失望。

 

Posted by on July 30, 2007 in impossible crime, novel

Leave a comment

殊能将之《剪刀男》(1999)

连续发生女子被杀,喉咙插进剪刀的暴力事件,媒体给凶手冠以“剪刀男”的称号。小说开篇讲述剪刀男去行刺第三个被害者,发现那人居然已被杀死,而且喉咙插入一把剪刀。剪刀男一下子从凶手变身为侦探,开始着手调查案情。

叙述性诡计
双线叙述。一条线是剪刀男“我”,另一条线写警方如何怀疑调查尸体发现人就是剪刀男。但是尸体发现人其实有两个,一男一女,警方一直在怀疑那个男的,所以读者被误导,认为那个男的就是剪刀男。其实那个女的才是真正的剪刀男。这个性别欺骗诡计并不算新。

真凶是警方的犯罪心理专家。书里没有解释清楚的一点是为什么真凶和剪刀男(其实应该叫剪刀女)都恰好挑了同一个被害者下手,这个概率实在是太小了。

在网上见到一种说法认为《剪刀男》的叙述性诡计要超过《杀戮之病》,我却觉得无论是氛围还是诡计,《杀戮之病》都要更胜一筹。

 

Posted by on July 28, 2007 in novel

Leave a comment

贯井德郎《恸哭》(1993)

贯井德郎的出道作,入选第四届鲇川哲也奖的候补名单,是一部采用叙述性诡计的警察小说。除了这个叙述性诡计之外并无更多出彩之处,其中大段对新兴邪教的描写和讨论也让人感到老套。

叙述性诡计
采用多视点叙述。一个视点是调查女童连续失踪案的搜查一课的课长,另一个视点是杀人犯。在书末课长的女儿也被绑架,杀人犯也被擒获——竟然就是课长!原来课长在自己的女儿被绑架之后,身陷邪教不能自拔,自己动手去绑架其他女童,妄图让自己的女儿复活。书里的两个视点虽然不断交错切换,但其实并不是发生在同时,而是有先后关系。本来是

课长调查女童失踪案->课长的女儿失踪->课长辞职,参加邪教->课长绑架女童被抓

经作者处理之后,变成了两条看似“平行”的故事线:

课长A调查女童失踪案->A的女儿失踪
B参加邪教->B绑架女童被抓

到最后才揭晓A=B,而最开始课长着手调查的女童失踪案仍未告破(讽刺)。

 

Posted by on July 25, 2007 in novel

Leave a comment

我孙子武丸《杀戮之病》(1992)

一小时看完这本书,却回想了很长时间。看过的推理小说实在太多了,看到最后都麻木了,出现这种感觉已经比较少见了。很难说是好还是不好,整体的感觉就是很特别。所有的诡计都压缩在最后一句话,读的时候虽然并没有出现导语中的那种“石破天惊、世界崩坏”的错愕感,但它带来的冲击无疑相当持久。

如果没有最后一句话,这本书就是一本平庸的变态犯罪小说。说实话我看那些变态描写,奸尸什么的,一点感觉也没有。但因为有了最后一句话,整部书一下子呈现出与众不同的形态。最让我称道的是作者开篇第一章居然是“终章”,明确地给出了凶手的姓名,可居然还能在所剩不多的狭小空间制造惊奇。我一直在想的一个问题是:这种叙述性诡计,到底能不能算本格?不错,它具有本格特有的游戏性,整本书两百多页写下来,都是为了最后的那个诡计,这一点我相当喜欢。但是从头到尾几乎没有一点推理,从严格意义来说,根本不能算是推理小说。相比之下,同样是叙述性诡计,The Murder of Roger Ackroyd可是不折不扣的推理小说,大概这就是《杀戮之病》特别的地方吧!

叙述性诡计
整部书采用三视点叙述。第一个视点是凶手蒲生稔,描写他如何犯案,以及他和他母亲的微妙关系。第二个视点是雅子,讲她如何监视她儿子,在她儿子的房间里发现奇怪的和凶案相关的东东。第三个视点是侦探。

读者想当然地以为雅子是稔的母亲。可最后的真相是:稔是雅子的老公,他杀了自己的母亲,而雅子在儿子房间里发现的种种东西,都是稔从外面带回来,之后被他们儿子偶然发现的。

这个叙述性诡计不在于混淆凶手姓名,而在于混淆凶手身份(以及年龄)。

 

Posted by on July 24, 2007 in novel

Leave a comment

二阶堂黎人《吸血之家》(1999)

二阶堂黎人实际上的处女长篇。在我看过的二阶堂黎人作品之中,推此书为最佳(超过人狼城)。全书包括两起无足迹杀人和一起密室杀人,第七章更借兰子之口给出无足迹杀人讲义!

第一起无足迹杀人发生在过去。死者死在雪地中央,雪地上有死者来时脚印、A女接近死者随即折回的脚印、和警官的脚印。死者被人从后面以短刀刺入脖子,即刻死亡。因为短刀深入,所以不可能是从远处射入。A女和警官都有不在场证明。

真相
死者背负一个小女孩走入院中,小女孩突然从后面用短刀扎死死者,随即不知所措地呆在原地不动。A女之后看到小女孩坐在尸体旁边,大惊失色,过去将小女孩抱走。小女孩因为从头至尾呆在死者背上,所以没有留下脚印。

接下来是密室杀人。兰子等人晚上九点半参加完通灵会后,将门窗锁好离开会场,黎人有唯一的一把钥匙,只有窗户有细小的缝隙。第二天发现B男死在密闭会场里,被一把日本刀当胸贯穿。室内有打斗痕迹,刀鞘丢在一张翻倒的圆桌上。死者手表粉碎,指针指向晚上十点十分。死者胃中食物的消化情况验证了这一死亡时间,而通灵会结束不久还有人听到死者在房中吹笛,那么……死者究竟是如何进入密室的?凶手又是如何进入密室的?

诡计
死者在通灵会的时候其实已经死了,尸体在布幔后面,因此大家没有发现。黎人锁门离开之后,有人从窗户缝隙里用一根长竹竿挑开布幔使尸体暴露,并挑翻圆桌制造打斗痕迹。兰子注意到如果是凶手拔刀与死者打斗,那么刀鞘应该在桌子下面而不是上面。死者患有糖尿病,很早就吃了晚饭,因此从食物消化推断出的时间是不准确的。大家听到的笛声其实是收音机。

这个诡计整体设计得非常精彩,误导也很成功。比如作者事先故意强调房内只有一台盘式录音机,并没有放音乐,就是让人以为“既然作者都讨论过这个可能了,那么应该不是在这里玩花样,音乐一定是真的”。

第二起无足迹杀人干脆直接挑战Carr的The Problem of the Wired Cage。同样的网球场设定,可是这回没有铁丝网了。现场只有被害者与第一发现者的足迹。足迹并非伪造。方圆数米内的地面,除了足迹没有其他痕迹。作为凶器的短刀并非投掷出去,而是由凶手握住,直接刺向被害者。短刀上喂有剧毒,被害者当场死亡。尸体没有被移动过。

解答一
凶手是第一发现者麻田茂一。他将短刀绑在手杖上,离着一定距离刺死被害者。

可惜这个推理是错的。

解答二
因为夜里气温极低,网球场地面结冰。被害者生前为了假造灵异现象,事先在网球场下半部洒了氯化钙,因此下半部没有结冰。凶手在上半场刺入短刀,被害者跑了几步,死在下面的半场。凶手在上半部的冰面上没有留下脚印,被害者却在下半部的泥地上留下脚印。冰面后来融化掉了。

被害者并非在脚印转折的地方拐弯,而是先沿着右边的路线走到上面的冰面(右面的足迹),兜了一个圈(没足迹),再沿着左边的路线跑了几步(左边的足迹),倒地身亡。

 

Carol Carnac, The Late Miss Trimming (1956)

Carol Carnac是E. C. R. Lorac的另一个笔名。这部小说讲述Miss Trimming从楼梯上摔下,震掉了一块天花板,当场毙命的故事。侦探怀疑有人谋害,但现场门窗均自内密封。

整部小说比较平淡,中间大段篇幅用在挖掘凶手的动机。

密室手法
大门是双重锁的结构。锁门的时候,钥匙伸进去拧第一圈会把外面锁上,再拧第二圈会把里面也锁上。凶手开锁的时候却只拧了一圈,打开了外锁,没有打开内锁。他随后拔出钥匙,假意推门,当然推不动门。在场的其他人便以为死者已将门自内锁上。

进屋之后凶手再找机会上上大门内侧的锁链。

 

Posted by on July 20, 2007 in locked room, novel

Leave a comment