RSS

辻真先『仮題・中学殺人事件』(1972)

March 26

开篇提示挑战“读者是犯人”。

作中作第一起案子:漫画家A被杀,他的两名合作者B、C为主要嫌犯,但二人均有不在场证明。B案发时在大阪的旅馆赶稿,有门童可以作证。C案发时在“海鸥号”火车上,车长可以作证。

诡计
“海鸥号”从两个不同的地方发车,中间交汇。C是凶手。

正文案件:有三人一同目击男子A从自家八楼坠亡,死时大叫“你丫的”。A胸口刺入一把刀,坠落房间为密室。女子B的父母在飞机事故中死亡,而A正是出事飞机的飞行员,所以B有犯罪嫌疑。案发时B在火车上,经过川棚站的时候帮助了车上老人C。警察家访C,C因中风无法说话,但通过写字沟通证实见到B,因此B的不在场证明成立。

作中作第二起案子:某学校女学生A上厕所,结果从里面流出血迹,门自内锁住。大家破门而入,见A胸口中刀死在地下。当时在学校里的有三人:在接待室玩纸牌算命的B,来职员室的学生母亲C,外卖小哥D。C因为不认路,由外卖小哥D领入。B因为一直背对职员室玩纸牌,所以不能确定C是不是一直呆在职员室。

真相
C看到B用右手发牌,可是B因为迷信只用左手发牌,所以C看到的是玻璃窗反射的B。B可以通过玻璃窗反射看到C,却撒谎不肯替C作证,是因为B有犯罪前科,不想被C认出。凶手是D。A被刺伤之后躲入厕所,因为是乡下土妞所以不知道怎么打开门上插销出来呼救,最后死在密室里。

最后解答正文案件。

不在场证明真相
B的不在场证明纯属偶然。在作中作第一起案件中附有一个巨大的时刻表,上面有两站“川棚”、“小串”相邻,而正文案件中的时刻表有“川棚温泉”、“小串”两站,是完全不同的线路。警察家访C时误以为B案发时经过“川棚温泉”,但其实B经过“川棚市”而非“川棚温泉”站。两个“小串”的写法相同,但发音不同,C无法说话,所以以为是同一地名。
密室真相
A被B的祖母刺中,因为觉得被女人刺伤很耻辱,所以演戏制造密室,并大叫“你丫的”,假装凶手是男人。
叙述性诡计
男主人公揭露正文案件后服毒自杀,正文案件是男主留给B的手稿,B读手稿的时候便会意识到“读者(自己)是犯人”。

开篇即大胆挑战“读者为犯人”。总共三起案件,两起作中作分别挑战不在场证明和密室,一起正文案件则同时挑战不在场证明和密室。作中作的线索被隐蔽而巧妙地用到正文案件的解决之中。结尾通过叙述性诡计完成“读者为犯人”,虽然不如深水黎一郎『ウルチモ・トルッコ 犯人はあなただ!』(2007)的构思惊艳,但考虑到本作为早期作兼出道作,已是相当华丽。

 

Posted by on March 26, 2018 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *