某地流传“カズミ传说”，古时候的一个女孩因为不想和地主结婚，用夹竹桃下毒杀死两家人。故事回到现代，新娘A和新郎B结婚。参加婚礼的有A的父亲C、伯母D，以及B的父亲E、母亲F、大妹G、二妹H，还有A的女伴倒酒师I。在婚礼上大家遵循茶道的方式依序倒酒饮用，全程录像直播，半途闯进来一只狗捣乱，H顽皮地给狗喝了自己杯子里的酒，I赶忙将狗抱走。新娘父亲C、新郎B、新郎父亲E三位男宾一齐中毒倒下，不久身亡，闯入的狗也中毒而亡。
经验尸三位男性死者均死于砒霜中毒。家中仓库里存有杀老鼠的砒霜罐子，但未曾开封。仓库大门有三位密码锁，大家均知道密码。警方在A的包中找到装有砒霜的小瓶，但A否认下毒，并说砒霜是准备用来自杀的。A曾一度外出，包上有三位密码锁，只有A知道密码，从时间上看F、G、H三人因为G感觉不适而提前回家，有可能偷盗小瓶。在众人喝酒之前能够接触到酒器的只有G、I两人。饭厅门锁有三位密码，A不知道密码。新郎家全员花粉过敏。A左脚袜子趾甲的部分沾上酒而变湿，上面粘了粉色的花瓣。
众人展开多重推理。
全员共犯说
毒下在所有人的酒中，除了被害人以外其他所有人合谋，假装喝酒。
奇数杀害说
三名死者的喝酒顺序为1、3、7。奇数人与偶数人喝酒的位置在杯子的相对侧，毒只下在一边，凶手是排第5位的G。
时间差杀人说
三名男宾只是假装中毒，为了惩戒出轨的F，狗倒下只是一般的酒精中毒。F偷出毒药交给G的表兄弟J，J在照顾三名男宾的时候下毒将三人和狗毒死。
狗故意闯入说
A和I合谋，故意将狗放入，趁混乱下毒。
但这几种推理都被否定，因为与凶手意图陷害别人的动机相矛盾。
新娘犯人说
之前推理中有一条假设“新娘A不可能知道F、G、H三人提前回家”，这条假设有漏洞，因为A可以通过过期冷冻披萨中的毒素使G产生不适，所以A可以是犯人。可是这个推理本身不成立，因为披萨最后消失，只能是被狗吃掉了，而狗没有产生不适。
耐毒说
新娘等女众长期接触砒霜而耐毒。这个推理不成立，因为D穿了贵重的和服被呕吐物搞脏，D性格吝啬完全没有必要穿贵重和服。
反光屏风说
凶手是女佣K，她从天花板用细长管子向被害者酒杯中下毒。众人因为花粉过敏而点眼药，发生散瞳，而且现场因为录像所以竖立反光的黄金屏风，在其背景下看不清管子。这个推理不成立。新娘的袜子沾酒变湿，是因为穿了门口沾酒的鞋子。鞋子之所以会变湿，是因为K穿了鞋子去“カズミ祠”，无时间犯案。
酒器机关说
酒器分为靠近壶嘴和远离壶嘴两层，中间以隔板分隔。毒下在靠近壶嘴的部分，远离壶嘴的地方无毒。倒酒时毒先流出，酒后流出，所以毒沉在被子底部。男宾大口饮酒，所以喝到杯底的毒。女宾小口饮酒，没有喝到杯底的毒。凶手K事后回收酒器。这个推理不正确，因为通过分析时间表可以发现K没有机会回收酒器。
狗项圈说
毒下在狗的项圈的铃铛上，浸入酒中的时候下毒。
真相
凶手是新娘父亲C。新娘伯母D用阳伞和轮椅一人扮演C、D二角，C溜出来下毒。C在新娘包中放入棕色头发嫁祸G，但被同样是棕色头发的女佣K发现后移除。
十一重解答外加巨型列表排除令人叹为观止，美中不足的是稍微缺乏原创性。和第一部一样有许多专为反证而设的伏线，但编排不如第一部新奇惊艳，毕竟第一部起点太高。