RSS

Monthly Archives: February 2006

西尾维新《斩首循环——蓝色学者与戏言跟班》(2002)

第23届Mephesto奖。和其他几届获奖作品一样,书中充满了日本特有的变态诡计。标准的暴风雪山庄。

书中出现了两个密室无头尸事件。第一个密室设计得不错:一天晚上山庄地震,打电话给A的时候A说地震把油漆震倒了。第二天大家发现A死在自己的房间里,门口一条很宽的油漆河。凶手如何进入房间杀死A,同时不在油漆河上面留下脚印呢?

诡计

第二个密室有一个窗户,但是离地面很高。在没有梯子的情况下,凶手如何从室内脱逃?

诡计

书最后还揭示了一个极复杂的交换身份诡计,个人认为比较牵强。

 

Posted by on February 22, 2006 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

John Dickson Carr, It Walks by Night (1930)

Carr的处女作。小说开头气氛渲染做的很足,变态杀人狂似乎就在我们身边。浴室里发现一把砌砖的刮刀。

很快有人被杀,整个头被砍掉。房间仅有的两个出入口都有人监视。只有人看到死者进去,却没有人看到凶手进去,也没有人看到凶手出来!

诡计

书中借用了Edgar Allan Poe的The Cask of Amontillado里面的尸体砌墙情节。金庸在《连城诀》当中copy过同样的情节。

一个很好的review见这里

 

Posted by on February 22, 2006 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

John Dickson Carr, The Problem of the Green Capsule (1939)

Carr的小说情节都太复杂。关于内容简介请参考神秘联盟

这本书可以说是心理诡计的最高峰,大小诡计接而连三。举例如下:

诡计举例

Dr. Fell居然可以从心理学家设计的问题反推设问题的初衷,真是魔高一尺,道高一丈。

 

Posted by on February 14, 2006 in impossible crime, locked room, novel

Leave a comment

鲇川哲也《相似的房间》(????)

小说题目让人一下子想起Ellery Queen的The Lamp of God,事实上小说里的第一个解释也确实是相同的诡计。但最后的真相是一个最土不过的搬运尸体诡计,让人比较ft。

 

Posted by on February 2, 2006 in impossible crime, locked room, story

Leave a comment

鲇川哲也《白色密室》(????)

A女到C教授家探访,碰到B男。B男说他刚到不久,发现教授被人用刀刺死。

警察检验雪地上足迹,只有A、B两人的足迹,看来教授是在家中被人杀死。A有明确的不在场证明,于是B成了最大的嫌疑犯,但他没有杀人动机。

真相

侦探星影有一些Sherlock Holmes天外飞仙式的问话,比如:

可是,星影氏没有理会巡官的反问,继续问道:
“我再问一件事。事件当天,有没有听到在现场附近,烧狗猫等事情?”
“有的,有的。”

来来,对比一下Sherlock Holmes在The Silver Blaze里的表演:

“You have a few sheep in the paddock,” he said. “Who attends to them?”
“I do, sir.”
“Have you noticed anything amiss with them of lame?”
“Well, sir, not of much account, but three of them have gone lame, sir.”

怎么样,是不是很像?

 

Posted by on February 1, 2006 in impossible crime, locked room, story

Leave a comment

鲇川哲也《中国屏风》(????)

某男被枪击而死,房间窗户打开,屏风上有一个弹孔。依弹孔以及死者胸部弹痕之角度来推测,凶手身高应比死者高约十公分。房间里找不到子弹,应该是从窗户飞出去了。真相是什么呢?

真相

我很怀疑子弹怎么会陷在枕头里。

 

Posted by on February 1, 2006 in impossible crime, locked room, story

Leave a comment

鲇川哲也《矛盾的足迹》(????)

一群推理小说作家在A屋聚会,某女在B屋被杀。两屋之间只有A通向B的女鞋痕迹和B通向A的木屐痕迹。由此推断,死者生前在下雪之后由A到B,在B处被等待的凶手杀害,然后凶手自B回到A。因此凶手必然下雪前在B,下雪后回到A。

但是所有后来在A的人下雪前都在A处。矛盾!

解答
 

Posted by on February 1, 2006 in impossible crime, locked room, story

Leave a comment

鲇川哲也《青色密室》(????)

密室杀人,钥匙在房间里。屋里点着蜡烛,因为前一天晚上停电。

解答
 

Posted by on February 1, 2006 in impossible crime, locked room, story

Leave a comment